第29屆北京夏季奧運會圣火24日在希臘古奧林匹亞遺址成功點燃。通過電視、網(wǎng)絡(luò)和報紙聚焦古奧林匹亞遺址，筆者被古奧林匹亞遺址的“原汁原味”震撼了——那個遺址太土了、太簡陋了，土得讓人無法相信那就是奧林匹克運動會發(fā)祥地。

　　古奧林匹亞遺址周圍的山，青草稀落，土石裸露；古奧林匹亞遺址的柵欄式銹跡斑斑的鐵桿；最高女祭司娜芙普利都取火的火種罐置放于一塊不大的石板上，點燃北京奧運圣火傳遞第一名火炬手亞歷山大，竟是單膝跪地在凸凹不平的草地上；我所看到的古奧林匹亞遺址都是殘垣斷壁，沙地土路，雜草叢生，幾乎沒有任何現(xiàn)代痕跡的刻意雕琢和裝飾。

　　筆者又突發(fā)奇想，假如這個奧林匹亞遺址不是在希臘，而是在中國，我們今天將會看到什么景觀呢？

　　請允許我大膽設(shè)想一下：遺址內(nèi)會安裝上各種燈光設(shè)施，移植一些名貴樹種，種植外國進口的名貴草皮，修整出條條柏油馬路，臺階鋪設(shè)上大理石，建造一個氣勢恢弘的、高大的祭祀臺。有可能，還要建設(shè)一個標(biāo)志性建筑。

　　總之，這個遺址要是放在我國，現(xiàn)在恐怕很難看到“原汁原味”的奧林匹亞遺址，而是經(jīng)過數(shù)屆領(lǐng)導(dǎo)拍板演繹設(shè)計、人工造就的現(xiàn)代化“古遺址”。

　　歷史不能假設(shè)！但是，其他龐雜的現(xiàn)實可以佐證假設(shè)。

　　多年來，對于遺址和文物，往往是三種做法：一是簡單拆除，北京的城墻、濟南的老火車站、南京的慰安婦等遺址被拆除就很典型。

　　二是打著保護文物旗號的簡單改造。西安欲花1400億元改造大明宮遺址就很典型，圓明園修復(fù)至今爭論得熱火朝天。倘若在網(wǎng)上隨便搜搜，遺址搞改造的鋪天蓋地。當(dāng)然，這些所謂的文物改造，不是一般的修繕，而是大破大立，按照現(xiàn)在人的思維毀壞“古物”，建造假冒的“仿古物”。

　　三是勞民傷財，打著復(fù)興文化的幌子搞“復(fù)古”。河南永城耗資3000萬元建劉邦塑像；浙江省中部的橫店鎮(zhèn)花費200億元按1∶1比例仿建一座圓明園就很典型。當(dāng)今社會，全國各地幾乎是“復(fù)古聲”一片，到處尋祖問宗，叫喊保護所謂的“地方文化”、“歷史文化”。遍地流行祭祖，給先人樹碑立傳，大興土木搞復(fù)古建設(shè)，有的為爭祖宗爭得頭破血流，甚至爭當(dāng)孫悟空的祖籍。

　　希臘古奧林匹亞遺址的“原汁原味”和古樸，給我們上了生動的一課：保護遺址，振興文化，要的是遺址“原汁原味”的本來面目，而非現(xiàn)代的過度雕飾和“人造”；振興文化，不是內(nèi)心深處的信仰與敬仰，而非大興土木的復(fù)古建筑。(惠銘生）