2月16日下午，洛陽市網民“techuen333666”在洛陽市影響力最大的時政論壇——洛陽信息港BBS洛陽城事版塊發帖稱，2月15日上午，他和老婆抱著孩子乘坐(洛陽市區)2路公交車去車站，他們從小白兔牙科醫院站上車后發現，當時車上的人也不是太多。由于他抱著孩子，上車不久就有人主動給他們讓座，當他向讓座的同志道了聲“謝謝”后，便抱著孩子向座位挪去，這時，一個穿紅色外套的女子迅速搶占了該座位，旁邊的人說“真差勁”、“連讓的座也搶”。

　　“雖然這樣，但該女子假裝沒有聽見，依舊坐在那里發她的短信，我抱著孩子在其旁邊站了一會，該女子還是依然如故，好在很快有人下車了。”網民“techuen333666”說，于是，他抱著孩子坐在駕駛員后面的工具箱上，用手機給那個搶座的女子拍了照片。

　　為了引起網民關注，網民“techuen333666”冠以《看看洛陽素質最差的美女》標題，并在三幅未經過處理的照片下面配文提醒說，大家注意看，她坐的是老弱病殘孕專座，旁邊還有位老人坐在地上。

　　記者注意到，網民“techuen333666”粘貼的照片有一張十分清晰。畫面顯示，這位女孩打扮時尚，燙發，上身著紅色外套、下身穿藍色牛仔褲，正低頭雙手“專注”地擺弄手機。其旁邊有一60歲左右的老人，靠近其身邊的車身上隱約可見紅色的“殘孕”字樣。

　　不讓座不道德，偷拍照片未經處理發表道德嗎

　　自2月16日至今，該帖子引起了洛陽市網友的極大關注。截至昨日下午，帖子點擊率已突破8000次，并有110多位網民跟帖留言。

　　讓網民“techuen333666”想不到的是，許多帖子在批評紅衣女孩不讓座行為時，把矛頭直指網民“techuen333666”更不道德，“僅僅因搶座就公開指責人家是‘洛陽素質最差的美女’道德嗎”、“在你心中，不讓座是不道德的行為，但是，在我心里，偷拍別人照片，并且在沒經過別人同意就在網絡上發表的行為，同樣也是不道德的。”

　　網民“靜濤”說，大家都在講文明禮貌，那就從自身做起。樓主還是不要太直接，雖然氣憤但希望還是把圖片處理一下，別人錯了自己不能錯。

　　網民“小屁孩”也認為，在你心中，不讓座是不道德的行為，但是，在他心里，偷拍別人照片，并且在沒經過別人同意就在網絡上發表的行為，同樣也是不道德的。

　　網民“wy660729”表示，不支持樓主這種行為，該女子雖然在社會公德上有所缺乏，但不至于將其照片置于網絡公布，樓主侵犯了她的肖像權，紅衣女孩完全可以將其告上法庭。

　　網民“花木蘭21”希望“techuen333666”換位思考，“因為她太認真發短信沒注意你和大家，誰能無過呢，這樣你的心情就會好一點，不要用別人的錯誤懲罰自己。”

　　律師觀點：發帖人涉嫌侵犯紅衣女子肖像權

　　與這些理智的跟帖相比，部分網民的言辭相當過激，甚至辱罵紅衣女孩是“坐臺小姐”、“這種女人適合揪起來扇她的X臉”。

　　“本人聽到了部分網友的意見，希望版主刪除該帖中的照片，避免事態繼續擴大。”2月17日，“techuen333666”發帖稱，“本人發了‘看看洛陽素質最差的美女’的帖子后，沒想到廣大網友反應如此強烈，部分網友回帖言辭過激，這是本人始料未及的，相信也會使那個女子受到了教育。”

　　對此，河南洛太律師事務所律師杜鵬認為，未經當事人同意，在公共傳播媒介擅自發表，是對當事人肖像權的侵犯，而且該行為很可能使該女士人格權受到侵害，給其生活、工作帶來一定的影響，產生心理上和生理上的痛苦。

　　杜鵬認為，肖像權是公民對自己的肖像所獨享的一種專有權，作為一種人格權，是肖像人對自己的肖像依法享有的制作、使用專有權及利益維護權，其具有獨占性和專用性。依據《中華人民共和國民法通則》第120條第一款規定：“公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。”《最高法院關于適用民法通則若干問題的意見》第150條規定：公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權和法人的名稱權、名譽權、榮譽權受到侵害，公民或者法人要求賠償損失的，人民法院可以根據侵權人的過錯程度、侵權行為的具體情節、后果和影響確定其賠償責任的規定，要求相關責任人停止侵權、賠禮道歉、賠償精神損失。

　　杜鵬律師建議，網友對身邊的不文明現象進行批評的動機是善意的，是有利于促進社會風氣的好轉，但是在采取具體方法時，一定要注意不要侵害他人的、集體的合法權益。

　　但是，雖然網民“techuen333666”呼吁刪帖已經兩天但并沒有引起該版版主重視，截止記者發稿時，帖子上紅衣女子的面部仍然沒有得到任何處理。 (作者：楊非)