取消標志牌固然重要，但更重要的是規范城管的行為，嚴格控制他們的權力。真城管沒有了亂罰款亂收費，能夠做到為小商販們著想，那假城管來了，就能一眼看得出來。

　　為防止“假城管”打著城管的牌子招搖撞騙，北京即日起停止使用紙質標志牌。城管執法時將統一著制服。(2月1日《新京報》)

　　在網上一搜，假冒城管的情況，幾乎各地都有出現。我還發現這些假城管有一個共同點，即對經營戶亂罰款、亂收費。城管的管理對象是小商販，照理說，他們也應該分得清誰是真城管，誰又是假城管。可事實上，絕大部分的小商販是分不清城管真假的。

　　小商販對于城管有著天然的恐怕心理。他們一看到城管，想的就是要倒霉了，哪里還敢先分清是真城管還是假城管。很多時候，真城管在執法的時候，也是著便裝的，還有些執法人員不先向小商販們亮出自己的證件；同時，在執法的過程中，有些城管也不那么“溫柔”。1月2日下午5時許，鄭州市金水區行政執法局在執法過程中，與一名過路男子市民發生沖突，七八名執法隊員追打該男子60多米遠，市民報警，110出警后，打人的執法隊員乘執法車揚長而去。

　　在天門城管打死人之后，全國城管被分成強硬的“鷹派”執法派和溫和的“鴿派”。那“鷹派”的城管自不必說，即便是溫和的“鴿派”，也很難保證他們每次執法都是完全按照法律程序進行的。

　　我們如何辨別真假城管？憑的是是否有標志牌，還是他們的行為？因為即便要求穿著制服，有些人還是可以假冒城管行騙；而假城管來執法，那些小商販還是未必敢先驗明正身。

　　為何那些小商販就這么心甘情愿地讓假城管亂罰款？因為如果沒有嚴格透明的執法程序，如果缺乏對權力的有效制約和監督，在許多時候，小商販為了生存，多半來不及甚至不敢分清誰是真城管誰是假城管。

　　在我看來，取消標志牌固然重要，但更重要的是規范城管的行為，嚴格控制他們的權力；能夠讓他們樹立服務意識，與小商販和諧相處。

　　真城管沒有了亂罰款亂收費，能夠做到為小商販們著想，那假城管來了，就能一眼看得出來。

　　□林衛萍(浙江 教師)