8旬老母與兒子簽訂協議，約定母親出資14.6萬給兒子買房，兒子房子的動遷費歸母親所有，結果兒子未履約

　　一紙家庭協議引發連串母子官司

　　考慮到兒子家房子窄小破舊，八旬母親拿出動遷房子的所有補償金，幫兒子購買了一套兩室一廳的房子，但同時要求兒子所住的那套小房子一旦動拆遷，其動拆遷費要歸她所有。

　　等她去世后，那筆錢再由6個兒女平分。不料，這樣一份出于善意的家庭內部協議卻引發了一連串的官司：先是母親告兒子，后來兒子又不服一審法院判決，提起上訴，告起了母親。最近，市中級人民法院就審理判決了這樣一起親人之間的財產糾紛案。

　　事發：協議約定母親出資為兒買房

　　今年80歲的張蘭秀(化名)原先在西崗區有一套公有住房，建筑面積大約為46平方米。2003年6月，該處公有住房拆遷，張蘭秀得到近14.6萬元的補償金。同年8月，張蘭秀與其六個兒女共同協商，并簽訂了協議書。內容為：由于考慮到二兒子高勝利(化名)在民主廣場附近的房子過于窄小破舊，其三口之家無法居住，因此，在全家人協商后且高勝利本人同意的情況下，張蘭秀決定用她得到的動遷費幫二兒子高勝利購買一套兩室一廳的房子，并把房子產權過戶到高勝利名下，但她要終生享受此房的居住權與使用權。另外，高勝利在民主廣場附近的那套面積不足18平方米的小房子一旦動拆遷，補償金要歸張蘭秀所有，等老人去世后，再由6個兒女平分。

　　協議簽訂之后，張蘭秀就出資14.6萬元，購買了甘井子區的一套房子，與二兒子高勝利共同居住，并將該房屋的產權登記到高勝利名下。

　　變故：兒子未履約引發母子官司

　　2005年，高勝利位于民主廣場附近的那套使用權房屋被拆遷，他領取了補償金近86000元，但一直未按照協議，將這筆錢交給其母親張蘭秀。同年11月，張蘭秀將兒子起訴到甘井子區人民法院，要求高勝利履行協議。案件在審理過程中，高勝利的妻子以第三人的身份出庭，她認為那份協議未經她本人同意，她也未在該協議上簽字為由，主張該協議無效。后來，張蘭秀提出撤訴。

　　一段時間之后，張蘭秀再次起訴，這次她請求判決確認那份協議無效，但高勝利要返還因該協議而取得的14.6萬元。對此，高勝利辯稱，不同意母親的訴訟請求。

　　甘井子區人民法院審理后，作出一審判決，判令那份協議無效，高勝利限期一次性返還其母親張蘭秀購房投資款14.6萬元。高勝利不服一審判決，向法院提起了上訴，要求依法改判。

　　法院：協議無效兒子返回14.6萬元

　　近日，市中級人民法院審理后認為，張蘭秀與高勝利之間簽訂的協議無效，因為，張蘭秀與高勝利以及其他子女共同簽訂的那份協議，是對高勝利夫妻共同財產進行處分。但事實上，高勝利的妻子并未在協議上簽字，事后又沒有被追認，因此，該協議無效。依據法律規定，合同無效或被撤消后，該合同取得的財產，應當予以返還。高勝利現居住的房屋是張蘭秀為履行那份協議而出資購買的，并按協議將該房屋登記到高勝利名下。該房屋的購房款應當認為是高勝利因與張蘭秀簽訂協議而取得的財產。既然該協議應認定為無效，那么該協議所取得的那筆財產也應返還。

　　因此，最近，市中級人民法院作出終審判決，駁回了高勝利的上訴，維持一審原判。（記者 曲家乙）