近日，一名年逾八旬的老母親將自己的6個(gè)子女告到了海淀法院。老人說(shuō)，她現(xiàn)在年紀(jì)大了，行動(dòng)不便，非常希望6個(gè)孩子能夠經(jīng)常來(lái)看望她。在訴訟請(qǐng)求中，她除了要求6個(gè)子女每月給付她贍養(yǎng)費(fèi)200元外，還請(qǐng)求他們每人每月至少回家探望自己3次，每次不少于1個(gè)小時(shí)。

　　該案的主審法官魏九川告訴記者，老太太跟著其中一個(gè)孩子生活。其他的幾個(gè)子女也都在北京。其實(shí)，老太太經(jīng)濟(jì)上不是什么大問(wèn)題，她是退休職工，她的收入甚至比個(gè)別子女還要高。老太太的目的不是錢，更多的是想讓子女常回家看看。老人覺(jué)得孤獨(dú)。

　　開庭時(shí)，6個(gè)子女都同意給錢，但有兩名子女對(duì)每月探望三次的要求表示有困難。“老太太的6個(gè)子女最大的都接近60歲了，也要幫自己的孩子照顧隔輩人。有的子女身體也不好。”雖然老人希望子女多去看她，但客觀考慮子女的狀況，法院主持了調(diào)解，老人最終同意放棄了第二項(xiàng)訴求。日前，海淀法院作出調(diào)解書，要求每個(gè)子女每月給付老人贍養(yǎng)費(fèi)200元。

　　精神贍養(yǎng)

　　是子女的法律義務(wù)

　　記者注意到，《老年人權(quán)益保障法》第十一條明確規(guī)定:贍養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)履行對(duì)老年人經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務(wù)，照顧老年人的特殊需要。相關(guān)判例以及支持者的觀點(diǎn)認(rèn)為，這意味著精神贍養(yǎng)不僅僅是道德上的義務(wù)，也是贍養(yǎng)人的法律責(zé)任，是精神贍養(yǎng)具有可訴性的依據(jù)。

　　“精神贍養(yǎng)確實(shí)是一個(gè)值得研究的新課題。”對(duì)于將精神贍養(yǎng)納入判決，魏九川法官認(rèn)為，從社會(huì)影響的角度來(lái)考慮，它肯定是推動(dòng)社會(huì)道德準(zhǔn)則的一個(gè)方式，可引起社會(huì)對(duì)老年人的關(guān)注，但卻缺少可操作性。法院的判決書和調(diào)解書都具有一定的強(qiáng)制力及約束力。精神贍養(yǎng)一旦被納入法律文書，子女如果不履行的話，需要承擔(dān)什么樣的責(zé)任目前在法律上尚無(wú)相關(guān)規(guī)定。所以從法律實(shí)務(wù)上來(lái)看，精神贍養(yǎng)恐怕不好被以判決的形式加以硬性規(guī)定。

　　換句話說(shuō)，即便子女按照判決義務(wù)定期去探望老人，如果只是應(yīng)付差事的話，能否達(dá)到判決的目的？什么樣的形式才能讓老人真正感到精神愉悅？這恐怕都是判決無(wú)法解決的問(wèn)題，只能靠道德準(zhǔn)則來(lái)調(diào)整。

　　判決的“道德”

　　使親情變了味兒

　　暫且不論精神贍養(yǎng)在法律上是否可行，更深層面的問(wèn)題是:親情能否靠判決來(lái)維系？北京大學(xué)社會(huì)學(xué)家夏學(xué)鑾表示，精神贍養(yǎng)體現(xiàn)出的是一種家庭倫理，是一種親情關(guān)系。如果連這種基本的、處于道德底線的親情都要寫入法律，可以說(shuō)是一種社會(huì)的悲哀。而這種判決后的親情關(guān)系也變了味道。俗話說(shuō)“強(qiáng)扭的瓜不甜”，夏學(xué)鑾表示，精神贍養(yǎng)更多的是道德層面的問(wèn)題，本來(lái)是依靠人的感激、愧疚、負(fù)罪感等良知通過(guò)自律來(lái)實(shí)現(xiàn)。法律手段強(qiáng)制介入精神贍養(yǎng)后，效果會(huì)如何，夏學(xué)鑾持懷疑態(tài)度。

　　加大公共服務(wù)

　　解決老人精神饑渴

　　“精神饑渴”對(duì)老年人來(lái)說(shuō)是很普遍的問(wèn)題。子女不常回家，除了主觀道德情操不夠外，還有一部分是受迫于社會(huì)壓力大這一客觀原因。夏學(xué)鑾表示，一方面，政府還需加大力度將公共服務(wù)覆蓋到基層，為老年人建設(shè)活動(dòng)站及相關(guān)設(shè)施，提供完善化、人情味的服務(wù)。另一方面，要依靠社區(qū)建設(shè)，由居委會(huì)牽頭，組織老年人參與豐富多彩的社團(tuán)活動(dòng)。這將是未來(lái)最主要也是最有效的緩解途徑。

　　記者手記

　　經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和城市生活節(jié)奏的加快，在帶給我們更好物質(zhì)生活的同時(shí)，也讓越來(lái)越多的老年人感到“精神饑渴”。“常回家看看”是老人對(duì)子女心底里的呼喚。當(dāng)這種需求不能被滿足時(shí)，老人們無(wú)奈之下只能訴求法律，于是，關(guān)于“精神贍養(yǎng)”的訴訟接連出現(xiàn)，已經(jīng)有把“精神贍養(yǎng)”明確寫進(jìn)判決的先例。

　　“精神贍養(yǎng)”究竟是道德義務(wù)還是法律責(zé)任？社會(huì)發(fā)展到了今天，老人已經(jīng)不再要求子女有“父母在，不遠(yuǎn)游”的覺(jué)悟，只是請(qǐng)求子女每月拿出3個(gè)小時(shí)來(lái)表表孝心，但是靠法律保障的“探視1小時(shí)”會(huì)給老人多少精神撫慰？

　　記者張蕾