<ins id="aazt7"><big id="aazt7"><button id="aazt7"></button></big></ins>
        <sub id="aazt7"></sub>
        <b id="aazt7"><tr id="aazt7"><var id="aazt7"></var></tr></b>
      1. <video id="aazt7"><input id="aazt7"></input></video>
      2. 婵犵妲呴崑鎾跺緤妤e啯鍋嬮柣妯款嚙杩濋梺璺ㄥ櫐閹凤拷-闂傚倷绀侀幖顐﹀磹閻戣棄纭€闁告劕妯婂〒濠氭煥閻曞倹瀚�-闂傚倷鐒﹂幃鍫曞磿閹殿喖鍨濇繛鍡楁禋閻庡爼鏌ㄩ悤鍌涘-闂備浇宕垫慨鐢稿礉閹达箑鍨傞柤濮愬€曢崹婵嬫煥閻曞倹瀚�-婵犵數鍋犻幓顏嗗緤妤e啫绠插〒姘e亾鐎规洘鍨块弫鎾绘晸閿燂拷-婵犵數濮烽弫鎼佸磻濞戞嚎浜瑰璺虹灱娑撳秹鏌ㄩ悤鍌涘-濠电姷鏁搁崑鐐哄箹閳哄懎鍨傞弶鍫涘妽濞呯娀鏌ㄩ悤鍌涘-闂傚倷绀侀幉锟犳偡瑜庨弲璺何旈崨顓熴仢闂佽法鍣﹂幏锟�-闂傚倷绀侀幉锟犮€冮崨顖濆С闁绘挸宸╄閺佹捇鏁撻敓锟�-IT-闂傚倷娴囧銊╂倿閿曞倹鍋¢柕濞炬櫅绾惧鏌ㄩ悤鍌涘-闂傚倷鑳舵灙妞ゆ垵鍟村畷鏇㈡焼瀹ュ懐鐣洪梺璺ㄥ櫐閹凤拷-闂傚倷鐒﹂惇褰掑垂婵犳艾绐楅柟閭﹀墻濞撳鏌ㄩ悤鍌涘-濠电姵顔栭崰姘跺箠閹捐鐒垫い鎺戝€搁弸鎴犵磼椤帗瀚�-闂傚倷娴囬~澶娽缚濞嗘挸桅婵☆垱妞垮▓浠嬫煥閻曞倹瀚�-闂備浇顕уù鐑姐€佹繝鍌楁灃婵炴垯鍨洪崕鎴︽煥閻曞倹瀚�-闂備浇宕甸崰鎰版偡閵夈儙娑樷攽鐎c劉鍋撻崒鐐存櫢闁跨噦鎷�-闂傚倷鐒﹂幃鍫曞磿鏉堛劍娅犻柤鎭掑劜濞呯娀鏌ㄩ悤鍌涘-缂傚倸鍊风拋鏌ュ磻閹剧粯鐓欐い鏍ф閸熸潙鈻撻敓锟�-婵犵數鍋為幐濠氬传鎼淬劌绀夐幖杈剧悼缁€濠囨煥閻曞倹瀚�-闂傚倷绀侀幉锟犮€冮崨顖楀亾濞戞帗娅婄€殿喗濞婇崺鈧い鎺戝€荤壕浠嬫煕閹邦厼顕滈悗姘炬嫹-闂傚倷绀侀幉锟犮€冮崨顖楀亾濞戞帗娅婄€殿喗鎮傚畷姗€顢欓懖鈺婂敶闂備線娼ч¨鈧梻鍕瀹曚即鏁撻敓锟�-闂傚倷鐒﹂幃鍫曞磿閺屻儱纾跨€规洖娲╂慨鎶芥煥閻曞倹瀚�-婵犵數鍋為幐鑽ゅ枈瀹ュ洨鐭欓柟鎯ь嚟娴狅拷
        2007年11月27日 星期二
          本頁位置首頁新聞中心社會新聞
        放大字體】【縮小字體打印稿件
        小偷被圍追跳河后溺亡 失主未施救被判故意殺人
        2007年11月27日 06:28 來源:人民日報

          一個小偷遭失主等三人毆打,掙脫后又被追逐,跳入河中逃走時溺亡。面對在水中掙扎的小偷,失主等三人“見死不救”。失主等人應該負法律責任嗎?是否觸犯刑法?日前,浙江湖州市南潯區法院做出一審判決,三名被告人以故意殺人罪分別獲刑。宣判后,三人沒有提出上訴。

          這樣的判決結果在當地引發爭議,有的人認為這體現了對“生命價值”的尊重,有的人認為對被告人的處罰過重,而不少法學專業人士認為,判決未必完全合于法理,再一次凸顯我國法律對“先行行為”以及由此類責任行為引出的“不作為犯罪”界定上的模糊。

          該案件的經過相對簡單。今年5月25日中午,在湖州市南潯區安達碼頭附近,17歲的周某在盜竊自行車時被失主顏某等三人抓住,并遭到三人毆打。周某掙脫后,逃上�?吭诖a頭的大貨船。顏某等三人也跳上船對周某繼續圍追。周某眼看無處可逃,就跳入河中,并向河對岸游去。游出數米后,周某往回游,最終因體力不支沉沒死亡。周某在水中劃水掙扎的整個過程中,顏某等人“袖手旁觀”,沒有采取搶救措施,直到確認周某沉入河中。顏某等三人后來被民警抓獲。

          南潯區法院一審判決,顏某等三人行為構成故意殺人罪,分別被判處有期徒刑三年零九個月、三年零三個月和三年緩刑四年。

          判決引起的社會反響較大。顏某開始是失主,是盜竊的受害人,最后變成故意殺人犯罪的加害人,許多人覺得不能理解。

          網友“浙中小民”說:法律應該懲處壞人惡行,應該保護好人,約束人們不干壞事。按照判決,失主都不能追小偷了,這不就倡導了另一種風氣嗎?

          也有網友提出小偷跳河是否有必要的問題。有網友說:毆打小偷固然不對,但小偷“跳”入河中是自主行為,小偷的“跳”與失主的“打”并無法律上的因果關系,即失主“打”并不必然帶來小偷“跳”,小偷還可以有其他選擇,比如請求失主原諒或跟失主一起找公安部門解決,因此小偷的“死”與失主的“打”并無因果關系。

          還有網友質疑:下水救人有難度,搞不好要把自己的命搭上,讓失主下水救人,要求是不是高了?

          同情周某的網友也不少:難道犯了一點小小的錯誤,就一定要付出性命的代價?

          有媒體評論說,追打小偷的“道理”在壞人落水掙扎時就失效了,眼睜睜看著別人絕望地死去,是殘忍的、不人道的。一個人生命的價值,不能因其做了壞事而有所貶損。

          本案焦點在于“不作為犯罪”的認定——有法律義務而未救助,則構成不作為犯罪。法律義務有三類:一是法律規定義務,如夫妻之間;二是職務義務,如醫患之間;三是先行義務,即“先行行為”對行為后果具有法律責任和義務。本案中追打小偷導致其落水,是否產生了救助的法律義務?在采訪中,各方說法不一。法官認為,和一般旁觀者的不作為不同,追打小偷是“先行行為”,因而產生法律義務。專家認為,正是由于“先行行為”法律依據的不明晰,此類案件難免有爭議。

          碰撞

          爭論推動實踐

          法官:追打是跳河的先行行為

          抓小偷是正義行為,但實施毆打是非法的,從而導致了被害人慌不擇路地逃跑,無路可逃時就跳下了河,三名被告人目睹被害人因體力不支等原因沉下了河而不救助,最后發生了被害人溺水身亡的結果�?梢�,正是因為三被告人毆打、追趕的“先行行為”迫使被害人跳河,法律上的救助義務就此產生。先行行為人致使行為對象處于生命危險境地,具有救助義務,在明知應該實施救助,也有救助條件,仍不予實施任何救助行為,使行為對象發生死亡的結果,先行行為人對此具有刑法上的因果關系,構成故意殺人罪。這里的故意,是對危害結果的放任,屬于間接故意。

          案件承辦人、浙江湖州南潯區人民法院法官 潘勤勤

          專家:應該深入研究相關法理

          “先行行為”在理論上是個籠統的概念,何為“造成結果的先行行為”,在何種場合、何種情形下才是先行行為,從而產生義務、必須采取救助,法律沒有明確說法。由先行行為——產生義務——不作為導致犯罪的案件認定非常少。在法律教材上,先行行為產生義務的例子是大人帶孩子去深山玩,孩子丟了,大人自己走了,這就構成犯罪。因為,孩子是無獨立行為能力者,大人是監護人,所以他有了先行義務。至于本案,小偷是成年人,自己選擇跳水行為,那追打者是否對此形成必然救護義務,就不一定了。小偷如果選擇了拿刀自殺這種更極端的做法呢?法律因果關系成立嗎?救助義務構成嗎?法律界定并不明晰。而且,小偷跳進河里,他本人應該對自己是否會游泳有掂量,是他本身選擇了置自己于非常境地,跳下河并不是當時他唯一能選擇的途徑。

          所以,引發司法界、理論界對“不作為犯罪”的構成要件深入研究,推動相關法律制定,才是討論本案的意義所在。

          浙江大學法學院教授 阮方民

            (記者 顧春)

        編輯:唐偉杰】
        相關報道
        ·丈夫賭氣服毒 妻子見死不救被控故意殺人判7年
        ·"小偷"遭追打落水身亡 "見死不救"主犯被判15年
        ·兩車相撞肇事司機見死不救 小車車主被活活燒死
        ·賭徒落水巡防人員見死不救 警方被判行政不作為
        圖片報道 更多>>
        甘肅白銀屈盛煤礦事故已造成20人遇難
        甘肅白銀屈盛煤礦事故已造成20人遇難
        盤點世界現役十大明星航母艦載機
        盤點世界現役十大明星航母艦載機
        13米高巨型花籃“綻放”天安門廣場
        13米高巨型花籃“綻放”天安門廣場
        中國首艘航空母艦正式交接入列
        中國首艘航空母艦正式交接入列
        日本發生列車脫軌事故 致9人受傷
        日本發生列車脫軌事故 致9人受傷
        沙特民眾首都街頭駕車巡游慶祝建國日
        沙特民眾首都街頭駕車巡游慶祝建國日
        世界模特嘉年華 60佳麗夜游杜甫草堂
        世界模特嘉年華 60佳麗夜游杜甫草堂
        青海北部出現降雪
        青海北部出現降雪
        涓浗鏂伴椈緗?404欏甸潰
        location.; } else { if (navigator.appName.indexOf("Explorer") > -1) { document.getElementById('totalSecond').innerText = second--; } else { document.getElementById('totalSecond').textContent = second--; } } }
          每日關注  
        關于我們】-新聞中心 】- 供稿服務】-圖片庫服務】-【資源合作-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報
        有獎新聞線索:(010)68315046

        本網站所刊載信息,不代表中新社觀點。 刊用本網站稿件,務經書面授權。
        未經授權禁止轉載、摘編、復制及建立鏡像,違者依法必究。

        法律顧問:大地律師事務所 趙小魯 方宇
        [ 網上傳播視聽節目許可證(0106168)][京ICP備05004340號] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率
        无码一区二区三区久久精品色欲_免费国产一区二区不卡在线_欧美一级高清片在线观看_99国严欧美久久久精品l5l
          <ins id="aazt7"><big id="aazt7"><button id="aazt7"></button></big></ins>
            <sub id="aazt7"></sub>
            <b id="aazt7"><tr id="aazt7"><var id="aazt7"></var></tr></b>
          1. <video id="aazt7"><input id="aazt7"></input></video>
          2. 尤物精品国产福利一区网站 | 色狠狠久久Av五月综合 | 亚洲精品国产丝袜久久 | 在线看片免费人成视频在线 | 中文字幕在线视频播放 | 伊人大杳蕉久久综合 |