針對中科院植物學(xué)專家傅德志以人頭擔(dān)保"華南虎照片"有假，20日下午，華南虎照片拍攝者周正龍表示，“要是照片有假，當(dāng)場把我頭砍掉!”據(jù)悉，該專家是以虎照片頭上的葉子進行真?zhèn)闻袛唷?10月21日《新快報》)
村民發(fā)現(xiàn)了華南虎，是一條令人振奮的消息，畢竟30多年來全國沒有關(guān)于野生華南虎生存的記錄了。然而，自從揭開野生華南虎照片神秘的面紗，公眾便對華南虎照片的提出了質(zhì)疑，有關(guān)華南虎照片的真?zhèn)沃疇幵絹碓郊ち遥絹碓阶屓穗y辨其真?zhèn)巍?/p>
面對公眾的質(zhì)疑，周正龍“用腦袋擔(dān)保”照片的真實性，政府官員和專家學(xué)者隨即附和。然而，中科院植物學(xué)專家以人頭擔(dān)保“華南虎照片”有假，公開勸喻拍攝者周正龍，早日坦白。針對中科院植物學(xué)專家的言論，華南虎照片拍攝者周正龍又拿腦袋說事，聲稱要是照片有假，當(dāng)場把頭砍掉。
顯然，華南虎照片的真?zhèn)沃疇幰呀?jīng)成為焦點。可悲的是，這種真?zhèn)沃疇�，靠的是腦袋擔(dān)保，而不是事實依據(jù)。面對華南虎照片真?zhèn)沃疇�，身在其外的公眾陷入了疑惑，我們到底該相信誰，誰的腦袋最有價值？用腦袋能擔(dān)保華南虎的未來嗎？
事實上，在沒有任何證據(jù)前提下，我們經(jīng)常拿腦袋說事，用腦袋擔(dān)保。可腦袋擔(dān)保能說明什么？它只不過是沒有事實依據(jù)的自我慰藉，以腦袋綁架事實。其實，這種綁架毫無意義，因為任何事實必須建立在證據(jù)基礎(chǔ)之上，證據(jù)才有資格擔(dān)保事實。而這種擔(dān)保并沒有因為與事實不符，付出丟掉腦袋的代價。
腦袋擔(dān)保有真有假，傅德志與周正龍之間，誰的觀點是真的呢？兩者截然不同的觀點，必然有一個是真的。然而，這是我們關(guān)注的焦點嗎？不錯，我們關(guān)注華南虎照片的真?zhèn)�，因為只有知道其真�(zhèn)危覀儾拍馨l(fā)現(xiàn)事實的真相。但是，現(xiàn)在更應(yīng)該關(guān)注的是如何辨別真?zhèn)�，而不是用毫無依據(jù)的腦袋去擔(dān)保。
其實，最根本的不是辨別華南虎照片的真?zhèn)危侨绾伪Ｗo好華南虎，保護類似華南虎瀕危的動物，以至保護動物的理念深入到公眾的心中。我們應(yīng)該從此事件中吸取教訓(xùn)，不要等到動物快要滅絕了，我們才懂得珍惜，懂得保護，用腦袋去擔(dān)保。
保護華南虎就是保護人類自己，保護人類的文明。不要讓毫無意義的爭論成為焦點，不要讓荒誕的腦袋綁架沒有結(jié)論的事實。用腦袋能擔(dān)保華南虎的未來嗎？顯然不能。是時候正視我們脆弱的保護動物理念了，從現(xiàn)在開始，保護動物比任何爭論更實在。（陳潭）
相關(guān)報道
