廣州紡織工貿(mào)企業(yè)集團(tuán)有限公司董事長助理智勇，在為公司旗下紡織服裝學(xué)院爭取到土地和經(jīng)費(fèi)后，涉嫌受賄22萬元。

　　昨日，年僅37歲的智勇在廣州市越秀區(qū)人民法院受審。

　　從2004年8月起，智勇在廣州紡織集團(tuán)身兼多職，出任董事長助理和項(xiàng)目策劃審議小組組長等要職。2004年前后，廣州紡織集團(tuán)和紡織服裝學(xué)院決議壯大發(fā)展，集團(tuán)項(xiàng)目策劃小組經(jīng)過評估策劃，認(rèn)為大力發(fā)展旗下服裝學(xué)院有利于整個(gè)集團(tuán)的長遠(yuǎn)發(fā)展。當(dāng)時(shí)，身為董事長助理和策劃組長的智勇，說話極有分量，集團(tuán)采信了其提出的發(fā)展方案。隨后，集團(tuán)花巨資為紡織服裝學(xué)院征買了地皮，并下?lián)?00多萬元發(fā)展基金。

　　為了報(bào)答智勇的功勞，從2005年到2006年年底，紡織服裝學(xué)院院長余××共8次向智勇行賄22萬元。智勇表示，他接受余××的金錢時(shí)，并不認(rèn)為自己的行為構(gòu)成受賄，“我為集團(tuán)的節(jié)能降耗、高效運(yùn)作費(fèi)盡心思，給我錢就意味著這是對我的物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)。”

　　昨天庭審時(shí)，智勇當(dāng)庭否認(rèn)22萬為賄金，稱其中的4萬元是游說費(fèi)用，更不應(yīng)定性為賄金。

　　智勇在庭上坦承，紡織服裝學(xué)院在得到集團(tuán)的土地和經(jīng)費(fèi)后，辦學(xué)規(guī)模得到進(jìn)一步擴(kuò)大。紡織服裝學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)為了學(xué)院發(fā)展，讓智勇充當(dāng)學(xué)院的說客。智勇供認(rèn)，他用了余××給的4萬元請有關(guān)負(fù)責(zé)人打高爾夫球、吃飯。

　　智勇辯解，用于游說有關(guān)負(fù)責(zé)人的4萬元應(yīng)該稱為“公務(wù)應(yīng)酬支出”。他認(rèn)為，充當(dāng)學(xué)院的說客，其目的也是為了集團(tuán)的利益，另外，該“游說行動”也得到集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)的首肯。智勇稱，讓他非常不滿的是，集團(tuán)同意后居然沒有給他撥“專款”用于應(yīng)酬開銷。

　　智勇在庭上語出驚人，“游說政府人員的專款都帶有秘密性質(zhì)，這是官場公務(wù)交往的潛規(guī)則。”

　　2007年7月，“惶惶不可終日”的智勇向廣州市越秀區(qū)人民檢察院自首，在公訴機(jī)關(guān)的筆錄中，他供認(rèn)“笑納”了余××送來的22萬元。

　　昨天的庭審中，智勇自始至終堅(jiān)稱只收受16萬元，對于多出來的6萬元，他表示，除了4萬元“公務(wù)應(yīng)酬支出”外，另外2萬元也沒有私用。“這2萬元我從來沒有用過，后來也一起退贓了，當(dāng)然不算受賄。”

　　公訴人對智勇當(dāng)庭翻供表示不滿，并請求合議庭撤銷其自首情節(jié)。

    目前，本案還在進(jìn)一步審理之中。（記者 陳球 馬喜生）