一女老板遭綁架，歹徒向其家人勒索50萬元，后因害怕受害人家屬報案中止侵害，并送50元車費讓受害人回家。而受害人獲釋后認為遭綁架期間歹徒對自己還算“友好”，竟給歹徒寄去1萬元“感謝費”。昨日，市五中院開庭審理了此案。

　　女老板遭綁架有驚無險:被綁架的女老板陳某經營了多輛挖掘機。昨日，被指控涉嫌參與搶劫、綁架的張勇承認，2004年12月24日下午，他和劉某、何某、羅某(均已判刑或另案處理)等5人商議，找陳某搞點錢花。隨后，張勇等人以租借陳某的挖掘機為由，將陳某和駕駛員鄧華(化名)騙到高新區二郎某工地。隨后用繩索、封口膠等將陳某捆綁到江津，并給陳某家人打電話，威脅其立即打50萬元到指定的銀行卡上，并放走鄧華回去湊錢。鄧華及陳某家人隨即向警方報警。當晚，見對方遲遲未打錢，擔心受害人家屬報警，張勇等人將陳某放走，但扣下其皮卡車。

　　受害人給歹徒寄“感謝費”:據陳某事后接受公安機關調查時稱，當時，張勇等人綁架她后，對她還是很“友好”，在放走她時，還給了她50元車費。于是，次日陳某回到重慶后，按歹徒提供的銀行卡號碼給對方打了1萬元。隨后張勇等人將車送還陳某。去年11月，張勇在廣州火車站落網。

　　“感謝費”定性成爭議:由于還涉嫌參與2003年8月17日、9月8日及2004年12月22日的3起搶劫、綁架案。昨日，檢方指控張勇涉嫌搶劫、綁架、敲詐勒索三項罪名。

　　對涉嫌參與綁架、敲詐勒索女老板陳某一案，張勇及其代理律師稱，因陳某在公安機關都表示1萬元是給張勇等人的“感謝費”。因此，他的敲詐勒索罪名不成立，最多也只能算敲詐勒索未遂。

　　公訴機關對此提出反駁意見：張勇等人使用了暴力等手段綁走陳某，并向其家人勒索50萬元(未果)。事后，如果陳某不寄1萬元，張勇等人不會將車還給陳某。“感謝費”是張勇等人用非法手段所得，不能成嫌疑人免責的理由。

　　由于雙方分歧較大，法庭將合議后擇日宣判。(記者 陳保發 實習生 葉春梅)