王氏夫婦的外墻被人用紅色染料污染，無端猜疑系鄰居陳老太所為，就連續數天對她進行謾罵。日前，南匯法院認為王氏夫婦的行為對陳老太構成名譽侵權，酌情判決他們賠償精神撫慰金500元。

　　王氏夫婦與陳老太所居住的房屋毗鄰，平素有過節。去年3月31日早晨，王氏夫婦發現房屋西側外墻被人用紅色染料污染，立即向當地派出所報案，并懷疑是鄰居陳老太所為。此后接連數日，王氏夫婦不分青紅皂白對陳老太進行長時間謾罵，同年4月4日下午，雙方間爭吵加劇，陳老太房屋的窗戶及石棉瓦被王氏夫婦扔磚塊砸壞。事后，經當地派出所調解達成協議后，王氏夫婦自愿賠償了陳老太的物損。同年9月，陳老太以名譽侵權為由訴至法院要求解決。

　　在法庭上，陳老太認為，王氏夫婦無端猜疑每天謾罵自己，公然損害自己的名譽，使其身心受到嚴重打擊，村委會及派出所也未能對此作合理解決，故起訴要求王氏夫婦賠禮道歉、恢復名譽，并支付其精神撫慰金5000元。針對陳老太的主張，王氏夫婦則辯解，其那天發現自己家新裝修的墻面被他人污染后，就在家附近罵搞臟其墻面的人，并沒有指名道姓地罵陳老太。

　　法院認為，王氏夫婦在缺乏確鑿證據的情況下，無端猜疑陳老太污染其墻面，并在數天內多次與陳老太發生爭吵，對陳老太進行長時間的謾罵。王氏夫婦盡管沒有指名道姓，但根據有關證人證言以及王氏夫婦在特定時間和地點進行謾罵的內容，足以能使一定范圍內的他人確認為謾罵的對象為陳老太。王氏夫婦的上述行為已在一定范圍內對陳老太的人格造成影響，已構成對陳老太名譽權的侵害，王氏夫婦理應承擔相應民事責任。

　　法官點評：謾罵他人行為是一種不文明、不理智的表現，對他人的人格造成一定范圍內的影響，極有可能構成對他人名譽權的侵害。本案中，王氏夫婦與鄰居陳老太發生不睦，卻在數天內在特定的場合對陳老太進行長時間謾罵，這種行為不僅使陳老太的身心受到打擊，而且也嚴重損害了陳老太的名譽。因此，法院認定王氏夫婦行為已構成名譽權侵害，應承擔相應民事責任。全社會的和諧是建立在人們文明、規范的一言一行基礎上，這需要人們為之共同努力。(徐進 富心振 朱丹）