“他們扒光我的衣服，讓我跪在地上，我的腳都腫了……”昨天，涉嫌殺妻的中國地震局預(yù)測研究所干部蓋連華指控稱自己曾受到嚴(yán)刑逼供，推翻了此前受家暴起意殺妻的口供。而實(shí)施殺人計(jì)劃的劉學(xué)明堅(jiān)持指認(rèn)蓋連華為主謀。
案情：因家庭矛盾殺妻子姐弟
根據(jù)起訴，蓋連華因家庭矛盾對妻子馮桂芬、妻弟馮建軍產(chǎn)生怨恨，遂起意殺害二人。后蓋連華與劉學(xué)明多次預(yù)謀并進(jìn)行準(zhǔn)備。2006年5月，劉學(xué)明和齊玉良攜帶尖刀、電警棍、仿真手槍等工具進(jìn)入蓋連華家中，先把馮桂芬殺害，然后逃離現(xiàn)場。蓋連華得知情況后，讓他們返回家中等候馮建軍。當(dāng)馮建軍回來時(shí)，齊玉良和劉學(xué)明又把馮建軍殺害。
投訴：“他們扒光了我的衣服”
“他們逼供，對我進(jìn)行了毆打。便衣警察把我抓進(jìn)去，就扒光我的衣服，讓我跪在地上。我的腳腫了，臉也腫得吃不下飯……”51歲的蓋連華一上庭便表示自己是“無罪的”。蓋連華說，對于辦案人員的刑訊逼供行為，他向檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行了投訴。
針對蓋連華的說法，公訴方拿出了調(diào)查結(jié)果：“我們到羈押蓋連華的看守所進(jìn)行了調(diào)查，看守所沒有蓋連華腳腫的就診記錄。不過，蓋連華的臉部因腫脹就醫(yī)三次。但是，臉腫可能因?yàn)槎喾N原因，沒有任何證據(jù)證明是刑訊造成的。”檢方還認(rèn)為蓋連華投訴警察打人的情節(jié)中有值得懷疑的地方：“他說他的腳腫得下不了床，因此沒有看病。如果腫脹得如此嚴(yán)重，看守所的管教應(yīng)該能夠了解到。他為什么不向管教求助呢？”蓋連華對檢方出具的他的口供和證明他主謀此事的其他證據(jù)都予以否認(rèn)。
翻供：夫妻感情正常
在檢察機(jī)關(guān)調(diào)查時(shí)，很多人證明他們夫妻倆感情不和，其中包括蓋連華的兒子小蓋。小蓋說，父母親經(jīng)常為瑣事爭吵，有時(shí)母親得理不讓人，甚至對父親大打出手。對這些說法，蓋連華認(rèn)為這不是他們夫妻間感情的真實(shí)情況。“我和妻子馮桂芬于1982年結(jié)婚后，關(guān)系和諧，雖然因?yàn)楣ぷ鳌⑹杖氩蝗缫猓约捌渌矫娴膯栴}產(chǎn)生過糾紛，不過我都能予以忍讓，并化解矛盾。我們的夫妻感情是正常的。我對馮建軍也給予過多方幫助。”這時(shí)，檢察官問道：“那你妻子和妻弟是誰害死的呢？”“是劉學(xué)明和齊玉良，我聽警察說的。我也是受害者，我因此失去了家庭和愛人。”
被指認(rèn)：“他不說，俺可不敢”
可是，操著一口河北話的劉學(xué)明卻表現(xiàn)出一付任人擺布、不甚精明的模樣。“這事兒是蓋連華叫俺干的，他給了俺鑰匙。他不說，俺可不敢。他說，馮桂芬姐兒倆因?yàn)椴疬w已經(jīng)把公安和政府給得罪了。干他們，公安肯定高興，是替天行道，公安不會(huì)來找俺。可沒想到一百多警察來抓俺。”齊玉良更是一臉委屈地說：“我第一次來北京，不知道是來殺人的。是劉學(xué)明騙我說找人要賬，到了那人家里，他就把人給殺了。”
在法庭上，最尷尬的要數(shù)蓋連華的兒子小蓋。小蓋向其父親等三名兇手提出50余萬元的索賠。面對站在被告席上的父親，小蓋一語不發(fā)，任憑代理人闡明意見。而其代理人說得最多的就是：“沒意見！”(李婧）
