因一輛公務(wù)車是否應(yīng)該免費(fèi)的問題，車上的大足縣萬(wàn)古鎮(zhèn)有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)與收費(fèi)站工作人員發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，導(dǎo)致該收費(fèi)站被堵。昨日(4月9日)，大足縣有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)組織當(dāng)事雙方進(jìn)行協(xié)調(diào)。當(dāng)事人之一、萬(wàn)古鎮(zhèn)黨委書記石山在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示“領(lǐng)導(dǎo)也是人”，并稱這件事“能夠說(shuō)得清楚”。
7日下午，萬(wàn)古鎮(zhèn)公務(wù)車渝CG1295轎車駛?cè)胧R收費(fèi)站，拒繳通行費(fèi)。乘坐此車的該鎮(zhèn)黨委書記石山等4名鎮(zhèn)黨政領(lǐng)導(dǎo)隨即下車，收費(fèi)站副站長(zhǎng)王明瓊前來(lái)解釋收費(fèi)原因時(shí)被推搡。經(jīng)過此地的大足縣有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)見狀，前往勸解。在由別人代繳通行費(fèi)后，被堵約20分鐘的收費(fèi)車道恢復(fù)暢通。
昨日中午，大足縣紀(jì)委傳來(lái)消息，表示對(duì)此事件很重視，縣紀(jì)委若收到關(guān)于事件舉報(bào)，將立即展開調(diào)查，“該批評(píng)處理的肯定處理。”大足縣紀(jì)委有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，當(dāng)時(shí)他和另一位縣級(jí)領(lǐng)導(dǎo)路過該收費(fèi)站，他說(shuō)：“我的車過路都要繳費(fèi)。”
昨下午，大足縣委宣傳部給本報(bào)發(fā)函稱，當(dāng)時(shí)萬(wàn)古鎮(zhèn)公務(wù)車駕乘人員在“糾紛過程中未出手傷人”，雙方“只是發(fā)生了口角”，“縣有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)已于今日上午組織相關(guān)人員協(xié)調(diào)處理此事。”
昨日，萬(wàn)古鎮(zhèn)黨委書記石山在接受記者采訪時(shí)，承認(rèn)發(fā)生推搡的事實(shí)，但他認(rèn)為是“誤會(huì)”。記者問，幾名鎮(zhèn)級(jí)黨政領(lǐng)導(dǎo)在收費(fèi)站的言行是否文明？是否符合鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)的身份？對(duì)此，他沒正面答復(fù)，只是強(qiáng)調(diào)：較普通市民而言，國(guó)家對(duì)領(lǐng)導(dǎo)和公務(wù)員的要求嚴(yán)格得多，但領(lǐng)導(dǎo)和公務(wù)員也是人。對(duì)發(fā)生在收費(fèi)站的情況，他稱“能夠說(shuō)得清楚”，“目前需解決的是，鎮(zhèn)政府和該公路投資商如何相互理解和支持的問題。”
本報(bào)報(bào)道見報(bào)后，不少讀者紛紛在本報(bào)電子版上留言發(fā)表觀點(diǎn)：“這種行為應(yīng)處理！收費(fèi)員秉公執(zhí)法應(yīng)表?yè)P(yáng)！”“這不是人民公仆的形象。”市民都表示，希望能看到此事的處理結(jié)果。市政府督查室有關(guān)工作人員透露，將對(duì)此事進(jìn)展進(jìn)行關(guān)注。
截至昨日傍晚，來(lái)自大足縣委宣傳部的消息稱，協(xié)調(diào)暫無(wú)明確結(jié)果。（黃艷春/文
