<ins id="aazt7"><big id="aazt7"><button id="aazt7"></button></big></ins>
        <sub id="aazt7"></sub>
        <b id="aazt7"><tr id="aazt7"><var id="aazt7"></var></tr></b>
      1. <video id="aazt7"><input id="aazt7"></input></video>
      2. 頻 道: 首 頁|新 聞|國(guó) 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|留 學(xué) 生|IT|教 育|健 康|汽 車
        房 產(chǎn)|電 訊 稿|圖片·論壇|圖片網(wǎng)|華文教育|視 頻|產(chǎn)經(jīng)資訊|廣 告|演 出|圖片庫(kù)|供 稿
        ■ 本頁位置:首頁新聞中心社會(huì)新聞
        站內(nèi)檢索:
        【放大字體】  【縮小字體】
        農(nóng)民與市民同命不同價(jià)相差數(shù)萬 家屬上訴遭駁回
        2007年03月09日 15:46 來源:綜編

          中新網(wǎng)3月9日電 去年7月,在西安打拼12年的河南籍農(nóng)民陶會(huì)巧遭遇車禍身亡,后西安市新城區(qū)法院按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)判賠死亡賠償金7萬余元,與其丈夫肖躍甫期望的按城鎮(zhèn)居民16萬余元的賠償要求相差甚遠(yuǎn),從而引起了同命不同價(jià)的爭(zhēng)論。近日,西安市中院作出終審裁定,維持原判,駁回了家屬的上訴。接到終審裁定后,肖躍甫表示,將在近日向省高級(jí)人民法院提出申訴。

          據(jù)華商報(bào)報(bào)道,肖躍甫在上訴書中提出,自己在西安居住了12年,且長(zhǎng)樂中路街道辦、黃河社區(qū)居委會(huì)均出具書面材料對(duì)此予以證實(shí),所以一審民事部分判決不當(dāng),死亡賠償金、被撫養(yǎng)人撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)此,西安市中院認(rèn)為,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》,死亡賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按照被害人、被撫養(yǎng)人是城鎮(zhèn)居民還是農(nóng)民居民,分別有不同的賠償標(biāo)準(zhǔn),被害人陶會(huì)巧及其子肖某雖在城鎮(zhèn)生活,但均系農(nóng)村居民,所以上訴理由不予采納,裁定駁回上訴,維持原判。

          四個(gè)農(nóng)民才“抵”一個(gè)城里人?

          農(nóng)村戶口和城鎮(zhèn)戶口,賠償?shù)降子泻尾煌?《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中,死亡賠償金、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等均按“農(nóng)村居民”、“城鎮(zhèn)居民”區(qū)別對(duì)待。

          該解釋第二十九條規(guī)定,死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn),按二十年計(jì)算。那么,在損害賠償時(shí),城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民賠償究竟相差多少?我們不妨以陶會(huì)巧一案為例算筆賬。

          2005年陜西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為8272元,乘以20年,死亡賠償金為165440元;同年我省農(nóng)村居民人均純收入2052元,20年為41040元,還不到城鎮(zhèn)居民賠償額的四分之一!換句話說,“四個(gè)農(nóng)民的命才抵得上一個(gè)城里人!”

          “同命同價(jià)”規(guī)定有望年內(nèi)出臺(tái)

          “同命不同價(jià)已經(jīng)備受各界詬病!标兾骶單槁蓭熓聞(wù)所律師苗長(zhǎng)青認(rèn)為,造成這種局面的原因在于立法時(shí)籠統(tǒng)地以戶籍區(qū)分了城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民,而未考慮到“進(jìn)城務(wù)工人員”,對(duì)這部分人而言,在城市做著貢獻(xiàn),但人身遭到損害后卻以農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償,這顯然帶有歧視。他認(rèn)為這種情況只能通過立法進(jìn)行改善,“最好的辦法是由最高院出臺(tái)司法解釋,或者各省盡快制定相應(yīng)規(guī)定!

          那么,最高院民一庭的復(fù)函有無強(qiáng)制力呢?陜西省高院有關(guān)人士解釋說,該解釋是最高院針對(duì)云南省高院關(guān)于一起交通運(yùn)輸合同糾紛案所涉及法律理解及適用問題請(qǐng)示的復(fù)函,并非司法解釋。該復(fù)函也明確“各地高級(jí)法院參照適用”,雖然其具有指導(dǎo)作用,但不具有普遍效力,也就是說“按照復(fù)函執(zhí)行正確,不按其執(zhí)行也沒錯(cuò)”,即從法律角度上講,一審判決并無錯(cuò)誤。

          但“同命不同價(jià)”問題已經(jīng)引起了各界的重視。去年全國(guó)“兩會(huì)”期間,就有全國(guó)政協(xié)委員遞交提案和議案,呼吁“司法部門認(rèn)真權(quán)衡,取消農(nóng)村居民與城鎮(zhèn)居民人身損害賠償懸殊差別!苯衲晡沂 皟蓵(huì)”中,省人大代表、西北政法大學(xué)教師李軍也建議,我省應(yīng)當(dāng)制定“同命同價(jià)”的賠償標(biāo)準(zhǔn),消除對(duì)農(nóng)村人口的歧視。

          據(jù)了解,河南、安徽、重慶等地均已出臺(tái)了適用當(dāng)?shù)氐馁r償標(biāo)準(zhǔn)。如河南省高院在去年6月下發(fā)的《關(guān)于加強(qiáng)涉及農(nóng)民工權(quán)益案件審理工作,切實(shí)保護(hù)農(nóng)民工合法權(quán)益的意見》中明確:農(nóng)民工在城鎮(zhèn)有經(jīng)常居住地、且主要收入來源地為城鎮(zhèn)的,有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。目前,陜西省高院正在就制定賠償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行調(diào)研,省高院有關(guān)人士透露:“‘同命同價(jià)’的規(guī)定有望今年出臺(tái)!”(寧軍)

        關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-圖片庫(kù)服務(wù)】-【資源合作-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
        有獎(jiǎng)新聞線索:(010)68315046

        本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
        未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者依法必究。

        法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
        [ 網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)][京ICP備05004340號(hào)] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率
        无码一区二区三区久久精品色欲_免费国产一区二区不卡在线_欧美一级高清片在线观看_99国严欧美久久久精品l5l
          <ins id="aazt7"><big id="aazt7"><button id="aazt7"></button></big></ins>
            <sub id="aazt7"></sub>
            <b id="aazt7"><tr id="aazt7"><var id="aazt7"></var></tr></b>
          1. <video id="aazt7"><input id="aazt7"></input></video>
          2. 宽甸| 乐清市| 莲花县| 任丘市| 嵊州市| 吉林省| 阿图什市| 平山县| 新和县| 汤阴县| 公安县| 富锦市| 全南县| 安国市| 宁强县| 汤原县| 赤水市| 广南县| 拜泉县| 汝阳县| 汤阴县| 安塞县| 湟源县| 宁德市| 辽源市| 田林县| 华容县| 曲阜市| 延边| 东阳市| 普安县| 西峡县| 庄浪县| 司法| 姚安县| 桂阳县| 河间市| 柳林县| 嘉善县| 高阳县| 广南县| http://444 http://444 http://444