法院判決了房產(chǎn)歸他人所有，“老賴”一家仍不肯將房子徹底騰出來，霸占了25套房產(chǎn)。1月17日上午，高新區(qū)法院展開一次集中執(zhí)行行動(dòng)，聯(lián)合公安、檢察院、行政執(zhí)法等多家單位，僅用三小時(shí)就將被霸占多年的25套房產(chǎn)執(zhí)行回來。

　　2000年7月10日高新區(qū)房地產(chǎn)開發(fā)公司，高新區(qū)發(fā)展總公司、高新區(qū)財(cái)務(wù)開發(fā)公司和高新區(qū)管委會(huì)財(cái)政局簽訂一份債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)移及以物抵債協(xié)議，約定經(jīng)過債務(wù)轉(zhuǎn)移，高新區(qū)房地產(chǎn)開發(fā)公司欠高新區(qū)管委會(huì)財(cái)政局6317萬元，房產(chǎn)開發(fā)公司愿將其所有的三宗房地產(chǎn)及相關(guān)設(shè)施作價(jià)抵償給高新區(qū)管委會(huì)。根據(jù)管理職能的劃分，這筆資產(chǎn)被高新區(qū)管委會(huì)轉(zhuǎn)移給高新區(qū)國(guó)有資產(chǎn)管理辦公室。2000年7月20日，市房管局為高新區(qū)國(guó)資辦辦理了上述房屋產(chǎn)權(quán)證書，但被執(zhí)行人劉保謙以工程款還未結(jié)清為由拒不交房，造成糾紛。

　　該案訴至法院后，經(jīng)過審理2005年9月6日高新區(qū)法院判決劉保謙搬出這25套房屋。案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，法院執(zhí)行人員先后多次找到劉保謙，動(dòng)員其早日搬出所占房產(chǎn)，但劉一家反應(yīng)激烈，拒不搬出。1月17日上午，記者跟隨法院工作人員來到這處被執(zhí)行的房產(chǎn)處。據(jù)了解，該批資產(chǎn)包括高新區(qū)啟明村小區(qū)25套房產(chǎn)和設(shè)施，總建筑面積10679.39平方米，評(píng)估價(jià)值為1040萬元。

　　記者發(fā)現(xiàn)，由于法院事先張貼了限期搬遷敦促令，被執(zhí)行的25套房屋多數(shù)已經(jīng)搬空，未搬空的幾家也都大門緊閉，只剩下被執(zhí)行人劉保謙一家還住在這里。執(zhí)行局副局長(zhǎng)李文濤一聲令下，執(zhí)行人員強(qiáng)行進(jìn)入被執(zhí)行房屋，執(zhí)行人員認(rèn)真清點(diǎn)了每一個(gè)房間的所有物品并進(jìn)行了錄像和逐件登記，然后由小區(qū)負(fù)責(zé)人在登記清單和筆錄上簽字，由事先雇來的搬家公司將物品一件件小心搬出了房間。最后，執(zhí)行行動(dòng)組來到了劉保謙在啟明村的住處，其家屬一見到執(zhí)行人員，老太太又開始大聲哭訴不愿搬走，執(zhí)行干警立即上前進(jìn)行了耐心勸說。一番勸導(dǎo)后，老太太逐漸情緒平靜，表示愿意配合執(zhí)行，并主動(dòng)打開了最后一間緊閉的房門。

　　因被執(zhí)行人家中物品較多，為確保物品不丟失，保障被執(zhí)行人合法權(quán)益，高新區(qū)法院專門雇來搬家公司汽車，雇用工人幫助被執(zhí)行人將物品轉(zhuǎn)移至被執(zhí)行人指定地點(diǎn)。(鄭州晚報(bào)；記者：孫娟、李丹)