紅藍美國裂痕越畫越深

　　2004年布什總統(tǒng)連任成功之后，華盛頓的政治分析家——尤其是傾向自由派的一批——在大聲疾呼，美國的保守主義勢力正在抬頭，散漫的民主黨卻未能及時認清這一形勢，致使落敗。兩年之后，民主黨在2006年的中期選舉中一舉拿下參眾兩院的領導權，大幅扭轉了自由派的政治頹勢，美國的政治風向球開始左傾。

　　“美國政治經(jīng)歷了2004到2006的政治轉換，進一步說明，美國處于深刻的‘紅’、‘藍’政治分野當中。共和黨人比以往更加保守，而民主黨人則倒向左邊�！丙溈丝ǖ僬f，“這種意識形態(tài)上的分裂成了美國政治的重要特征，并會持續(xù)一段時間。”

　　麥克卡蒂認為，“在2006年的選舉中，美國的中間派選民失望于布什的執(zhí)政能力和共和黨的政治腐敗，大部分都將選票投給了民主黨，助其奪得國會山莊的主導席位。但是民主黨應該小心，這批支持者并不是鐵桿的自由派。他們今日能‘左傾’，明日就同樣有可能倒向右翼陣營，向民主黨反戈一擊。因此，民主黨最好注意其政策的溫和性，以便拉攏住中間派選民�！�

　　弗緹爾雖然承認驢象兩黨的意識形態(tài)差距在拉大，但是并不認為共和黨就此失去了太多的民望。

　　“很多人說，這次民主黨之所以能贏得中期選舉，是因為他們拿了不少中間派的選票。但我覺得，大部分投票給民主黨的選民還是來自傳統(tǒng)的自由派陣營，只是對那些比較溫和的民主黨議員，中間派的選民在投票時，更傾向于自由派。這一形勢說明，共和黨并沒有失去基礎選民，2008年的總統(tǒng)大選更是充滿變數(shù)�！�

　　在韋恩看來，共和黨應該從敗選中學到這樣的教訓：他們持有的保守主義(家庭)觀念是道德上的選擇，不應該成為他們利用手中權力向所有美國人推廣的理念。他們要幫助美國大多數(shù)民眾生活得更好，而不是只在意某些特定利益集團的利益。

　　“在共和黨擔任國會多數(shù)派時，他們忽視了公共服務和民眾利益，在美國選民普遍關心的如干細胞研究等一些議題上，他們死守保守主義的立場頑固反對，大失民心。”韋恩說，“如果共和黨要想東山再起，他們就應改更注意提出民眾很關心的議題，更愿意為之做些實事。”

　　韋恩解釋說，在進口藥品的問題上，共和黨人為了維護美國大制藥廠的利益，不準聯(lián)邦政府干預定價，造成藥品價格偏高。美國百姓不高興，民主黨也緊緊抓住這個靶子攻擊它。另外，在移民問題上，布什政府和共和黨都過分強調(diào)非法移民造成的美國邊界安全問題，而沒有更多地從人道主義角度合適地安置他們。

　　麥克卡蒂在總結共和黨的教訓時補充說：“在支持布什總統(tǒng)的政策時，共和黨人應該更加注重區(qū)別性對待，允許更多的不同意見、不同聲音存在。另外，從布什總統(tǒng)失敗的執(zhí)政來看，他已經(jīng)不再是共和黨合格的領袖了，那么共和黨人就應該尋找新的政策發(fā)展方向，在某些領域中找尋自己的聲音，不要總是跟著布什說話。”

　　另一邊，雄心勃勃要創(chuàng)一番政績的民主黨人已經(jīng)在為2007年的新國會制定議事日程了。他們誓言要提高美國的最低工資、降低美國大學學費，推動干細胞研究和醫(yī)保計劃。最讓布什總統(tǒng)擔憂的是，即將由民主黨人出任的參眾兩院預算委員會主席在12月13日透露，他們要好好利用手中的財政權，為伊拉克軍費把把關，不能再讓白宮毫無成效地亂花錢了。

　　“我相信民主黨會像他們在競選時所承諾的，力圖為美國帶來變化。”弗緹爾說，“但是，他們的成就也就是在提高最低工資這樣的小問題上。民主黨人不可能推動大的立法改革。”

　　幾位受訪的學者都承認：在伊拉克問題上，民主黨人不大可能會有太大的作為�！皞鹘y(tǒng)的外交政策都是以總統(tǒng)為核心，因為他是這個國家的總指揮。布什總統(tǒng)不點頭，國會很難將其外交主張付諸實現(xiàn)；同時，國會內(nèi)部對美軍從伊拉克早撤還是晚撤，仍有兩種意見。有些民主黨議員要求盡快抽身，布什總統(tǒng)則堅持要在美軍完成那里的維安任務之后再走。明年的國會一定會圍繞這一戰(zhàn)略爭論發(fā)生沖突，但不易得出結論，”弗緹爾說。

　　麥克卡蒂補充說，“在經(jīng)濟和貿(mào)易議題中，民主黨不像共和黨那樣支持自由貿(mào)易，他們很可能在對華匯率和貿(mào)易逆差中采取更加強硬的措施。但我并不期待他們能從本質上改變美國的現(xiàn)有政策。布什總統(tǒng)手中握有決定性的否決權，隨時可以把民主黨議員提交的議案打回去。對這一點心知肚明的自由派在提出議案時一定會格外小心，口氣也會頗為溫和。”

　　共和黨為總統(tǒng)候選人提名左右為難

　　中期選舉一過，無論是獲勝還是落敗的一方，都在重整旗鼓，將目光投向2008 年的總統(tǒng)大選。雖然還沒有到亮明旗幟的時候，但是幾位有心問鼎白宮寶座的政客已經(jīng)在積極備戰(zhàn)了。美國前第一夫人、來自紐約州的民主黨參議員希拉里·克林頓12月3日拜訪剛當選的紐約州州長埃洛特·斯皮策(Eliot Spitzer)，尋求對自己2008年角逐白宮的支持；美國《時代》周刊則暗示，年輕的伊立諾伊州民主黨參議員奧巴馬(Barack Obama)有可能成為美國第一位黑人總統(tǒng)。2008年將達72歲高齡的美國亞利桑那州共和黨參議員約翰·麥凱恩(John McCain)11月21日做客美國國家廣播網(wǎng)(NBC)時宣布了一個許多人心里有數(shù)的消息：他正在考慮參選2008年的總統(tǒng)競逐；但說到人緣，共和黨人、紐約市前市長魯?shù)婪?#183;朱利安尼(Rudolph Giuliani)在最近的民調(diào)中占盡了美國的民心。

　　“從目前的民調(diào)看，共和黨的麥凱恩和民主黨的希拉里希望最大。這兩人有可能被本黨選出對陣，麥凱恩的獲勝希望會更大一點，”麥克卡蒂預測說。

　　弗緹爾也認為2008年，希拉里在民主黨一方目前看來最有希望。2000年希拉里做第一夫人時，可能沒有人會想到她今天能成為民主黨的政治明星。當時的希拉里并沒有任何獨立的從政經(jīng)驗，思想上比她的丈夫克林頓更加左傾。但幾年之間，她已經(jīng)為自己贏得了很多政治優(yōu)勢。她在代表紐約州的參議員席位上頗受擁護，在面對9·11、反恐和伊戰(zhàn)問題時，立場已經(jīng)明顯向中間派的民主黨人靠攏，這讓她在民主黨內(nèi)的優(yōu)勢十分顯著。

　　在共和黨一邊，弗緹爾認為目前最有希望的候選人是朱利安尼和麥凱恩。

　　“但有意思的是，這兩個人都不是傳統(tǒng)的共和黨人。朱利安尼支持同性戀婚姻，支持墮胎，在很多傳統(tǒng)的兩黨爭議中都倒向自由派。麥凱恩雖然在國會記錄上中是反墮胎的，卻對布什政府的政策有諸多抨擊。這兩人雖然在美國公眾間頗有人緣，但是將很難得到共和黨內(nèi)的總統(tǒng)提名，”弗緹爾分析說。

　　弗緹爾說，保守的共和黨人們希望能推選出一個傳統(tǒng)的保守派競選總統(tǒng)，問題在于他們目前并沒有一個這樣的人選�；蛟S，弗吉尼亞州此次敗選的參議員喬治·艾倫(George Allen)是一個有潛力的政客，馬薩諸塞州州長米特·郎姆尼(Mitt Romney) 也有可能出山，但是目前而言還是未知數(shù)。退一步講，即使共和黨找到了他們心儀的保守派候選人，也將面臨這樣的矛盾：他們希望推選的傳統(tǒng)保守派候選人可能因為民望不高而敗給民主黨人，而民望高的朱利安尼和麥凱恩卻得不到黨內(nèi)保守人士的歡心。

　　撇開候選人的理念不提，韋恩認為，美國選民在2008年投票時，有兩條準則：一是根據(jù)候選人的真實政績，二是當時美國的國情。“我們很難預測選舉臨近時美國究竟處于何種情況，如果美國經(jīng)濟形勢向好，對于已經(jīng)處于國會少數(shù)派的共和黨不一定就是好事，但是外交政策的失敗則一定會重創(chuàng)他們的選情”。

　　韋恩提到的“外交政策”將圍繞中東，尤其是伊拉克展開。麥克卡蒂做了這樣的預期：“如果到2008年總統(tǒng)大選時，美國仍然被纏于伊拉克，無法自拔，則選情會偏向民主黨一方。如果美國已從伊拉克脫身，那么選舉中的關鍵議題很可能是經(jīng)濟、貿(mào)易、社會保障，甚至墮胎問題。如果美國經(jīng)濟依然能延續(xù)目前的良好走勢，對執(zhí)政的布什政府會是個好消息，從而使共和黨的總統(tǒng)候選人跟著沾光。”

　　(李焰 / 《華盛頓觀察》周刊 2006年第48期)

[上一頁]  [1]  [2]