中新網9月4日電 據法制日報報道，中國民間對日索賠聯合會副會長陳春龍表示，雖然民間對日索賠案在日本起訴的多數敗訴，但是留下很多經驗教訓，首例在中國勝訴的對日索賠案件執(zhí)行狀況尚待關注。

　　據悉，目前在日本提起的28起訴訟中，除2起調解外，其余的全部敗訴。中國抗日戰(zhàn)爭史學會執(zhí)行會長步平認為，雖然多數敗訴，但民間對日索賠成績不容忽視。他說，從法院是否承認事實、是否承認承擔相應責任、是否給與賠償這三個主要方面看，日本法院目前已基本不再在事實上糾纏，責任方面也羞羞答答地承認了，但具體到賠償上則以兩個理由拒絕。

　　這兩個理由分別是：中日建交聲明已明確放棄對日侵華戰(zhàn)爭賠償，中國個人不能再起訴日本政府；訴訟時效已過。

　　中國民間對日索賠聯合會副會長陳春龍認為，這兩個理由都不成立。國家免責理論是封建制度的產物，早就被批得體無完膚，而且國家免責只適用于一國國內，是指本國公民對自己的國家無權要求賠償，另外，中日建交聲明放棄的是政府索賠權利，沒有放棄民間索賠。對于訴訟時效已過的說法，他認為，訴訟時效應該從受害人知道權利受到侵害時起算。

　　雖然大多敗訴，但案件留下的經驗教訓很多。陳春龍認為，關鍵是如何調查取證，拿出讓法院信服的證據，并盡最大努力讓為數不多、尚在人世、年逾古稀、體弱多病的受害者，能夠自主表達他們的索賠要求，進行證據收集和保存，并及時依法指定其索賠權利的承繼者。

　　日前，南京大屠殺幸存者夏淑琴在南京訴日本右翼侵犯名譽權案獲得法院支持，南京市玄武區(qū)首次以法律的形式確認了南京大屠殺的事實。而她就同一事實在日本的訴訟則一審敗訴，目前正在二審中。陳春龍認為，此案執(zhí)行情況尚待關注，但此案具有重大的歷史意義，民間對日索賠聯合會將繼續(xù)推動國內訴訟的進展。(辛紅）