背著這個包袱去比賽，耳朵里未必能聽到母語，滿腦子都是家里人怎么想。

　　射擊第一天，杜麗決賽發揮失常名列第五，趙穎慧名列第37；射擊第二天，任潔資格賽名列第19名。3名被看好的選手名落孫山，而不被看好的龐偉和郭文珺則脫穎而出，于是很多人在找原因的時候想到一個詞：“母語環境”。

　　這個詞在今年3月份的國內選拔賽和4月份的世界杯比賽中就有人提出過。當時，這個說法的提出主要是為了給中國隊的隊員們減壓，降低國人的期望值，現在看來，這完全是在幫倒忙。

　　運動員不可能在沒有聲音的環境下比賽。即使是戴著耳塞，每個人都會聽到別人的聲音，只不過在自己的國家比，到場的人會多一些，至于說的是什么話，倒是其次。記得4月份的時候，朱啟南曾經開玩笑說，我總不能把自己的耳朵割掉吧？耳朵不用割，但可以調整自己的注意力，否則就不用練射擊了。以女子氣步槍為例，觀眾的聲音有，但還不算很大，要說不影響運動員也不現實。運動員發槍有快有慢，觀眾們總是第一時間做出反應，有歡呼，有嘆息，捷克選手埃蒙斯基本上都是最后一個擊發，但看看她出色的發揮和輕松的表情，你就會覺得這些聲音只不過是一個陪襯。

　　沒有觀眾進場，沒有觀眾喝彩，這還叫奧運會嗎？龐偉大優勢奪冠，郭文珺在落后的情況下逆轉，難道他們沒有聽到來自同胞的喊聲？兩名小將做得很好，正說明所謂的“母語環境”只是一個不充分的借口。

　　回過頭來再看這個命題的提出。誰都不會否認提出者的初衷是好的，但我覺得這個命題除了為事后失敗找借口，沒有任何的意義，反倒是給了運動員一個很明確的暗示，給他們造成了巨大的陰影，背著這個包袱去比賽，耳朵里未必能聽到母語，滿腦子都是家里人怎么想。

　　所以，這完全是一個偽命題。(劉瑞平）