中新網(wǎng)5月15日電 你覺得“超女”低俗嗎？中國青年報消息，近日，該報社會調(diào)查中心和搜狐新聞中心聯(lián)合進行了這樣一項調(diào)查。結(jié)果顯示，在參與填答問卷的5425人中，51.0%的人認為“超女”低俗，另有36.3%的人持相反意見。

　　無論觀點態(tài)度有怎樣的分歧，但至少一點是可以肯定的——“超女”決不是陽春白雪的高雅文化，它只是一種商業(yè)娛樂。正是這項娛樂活動，在不久前被全國政協(xié)常委、文化部原部長劉忠德批評為“玷污藝術(shù)”、“毒害青年”，進而引發(fā)了“超女”熱后的又一場輿論熱。

　　在這場被媒體簡稱為“高雅與低俗之爭”的輿論大戰(zhàn)中，公眾迅速地分裂成兩個陣營：“超女派”和“忠德派”。

　　“超女派”的觀點可以用一句話概括：把娛樂和高雅藝術(shù)作比較，本身就是對娛樂的誤解。本次調(diào)查顯示，“超女派”認為，之所以會有這樣的爭論，是因為“一些人的觀念陳舊，不夠‘與時俱進’”(24.7%)。還有39.4%的人認為這種選秀節(jié)目很好，“給更多人提供了平等的出人頭地的機會”。

　　“傳統(tǒng)文化的精髓要通過大眾文化的出口才能流傳出去。”北京大學(xué)中文系教授張頤武也是“超女派”，他告訴記者，中國文化內(nèi)部的力量是非常強的，只是通過不同的形態(tài)展現(xiàn)，像李宇春、周筆暢創(chuàng)造出來的文化魅力，同樣非常吸引人，這就是“中國夢”。因此，在推廣高雅文化的同時，沒有必要刻意回避或扼殺大眾文化。

　　同時，“忠德派”則堅持認為，“超女”太過低俗，玷污了藝術(shù)，很容易毒害青少年。有網(wǎng)友說：“選秀活動太多，反映了現(xiàn)代年輕人功利心太強，不符合實事求是的社會風(fēng)氣。”本次調(diào)查顯示，46.1%的人認為，選秀節(jié)目“鼓勵一夜成名、一夜暴富的思想”，還有50.3%的人認為，這場“高雅與低俗之爭”反映了一些文化工作者對傳統(tǒng)文化衰落的憂慮。

　　有人在留言中語重心長地寫道：“‘超女’的觀眾多是青少年，他們不是在欣賞藝術(shù)，而是在看誰輸誰贏。這在他們成長的過程中毫無價值和意義，在某種程度上是對他們審美及人生價值觀的誤導(dǎo)。青少年終究還不會識別真善美丑，需要我們的正確引導(dǎo)……希望我們每一個成年人對他們負起一份責(zé)任。”

　　和他的觀點一樣，調(diào)查中，28.0%的人認為，評價“超女”要看它是否符合主流文化標準，而作判斷的應(yīng)該是政府文化部門。持這一看法的多是“成年人”，他們真誠地認為自己有義務(wù)對青少年“負起責(zé)任來”。

　　可年輕人并不這么想。“‘陽春白雪’，‘下里巴人’，大家各有所好，應(yīng)該給年輕人自我表現(xiàn)的空間。只要‘超女’不違法，應(yīng)由廣大觀眾去評價。”一名網(wǎng)友在填答問卷后說，“這場爭論實際上是權(quán)威與打破權(quán)威的爭論。”調(diào)查顯示，51.5%的人覺得“超女”該由公眾說了算，還有7.3%的人認為應(yīng)該讓市場來評價。

　　在央視索福瑞的收視率調(diào)查中，4月22日播出的2006超級女聲長沙唱區(qū)的兩場預(yù)選賽，在14個城市的收視率達1.08%，排名同時段全國第一位，收視份額達到7.77%，收看的觀眾達到230萬之多。

　　“不要低估了人民群眾的智慧，更不要像衛(wèi)道士一樣，清除異己而后快。社會文化的發(fā)展，需要寬容的心態(tài)，更需要精英文化和大眾文化的全面開花。”媒體工作者劉萬永坦陳，他是在全民皆知后才開始關(guān)注“超女”的。“我關(guān)注是因為‘超女’是一個社會現(xiàn)象，是公眾、特別是年輕人對娛樂的一種選擇。我們必須尊重這樣的事實，不能因為自己不喜歡，就想方設(shè)法地封殺。這不好，相當不好。”

　　為了不讓憂慮變成現(xiàn)實，以劉忠德為代表的文化工作者，甚至建議相關(guān)部門取締超級女聲。也正因為這樣，25.1%的人說他們在這場爭論中看到了“文化優(yōu)越感”和“主流話語對青年人的過分干預(yù)”。

　　事情的發(fā)展還不止如此。據(jù)《重慶晨報》報道，5月2日，央視“CCTV-5娛樂籃球全國大賽”組委會對劉忠德批評“超女”一事作出反應(yīng)，率先向全國媒體發(fā)出“挺劉”倡議書。倡議書表示，該組委會對劉忠德的言論和忠告很贊同，認為劉忠德對于目前國內(nèi)選秀活動惡俗化的批評及時、有效。