成與敗：中國企業(yè)得到了什么？
從有關(guān)方面獲得的信息顯示，一家美國民意調(diào)查公司，每天抽樣調(diào)查500位美國人對收購優(yōu)尼科的反映。其中3天的調(diào)查結(jié)果顯示，絕大多數(shù)美國民眾并不知道中海油，甚至很多人也不知道優(yōu)尼科，原因是優(yōu)尼科的資產(chǎn)主要在海外，在美國影響有限。在抽樣調(diào)查中，當(dāng)受訪者被問道“是否同意將優(yōu)尼科出售給中國”時(shí)，52%的人反對，僅有12%的人支持；當(dāng)繼續(xù)被問道“如果這項(xiàng)并購將不會造成美國人失業(yè)”時(shí)，在加州30%繼續(xù)反對，47%的人轉(zhuǎn)為支持。而全國反對的人為35%，支持的人為41%；調(diào)查員提出第三個(gè)問題“如果兼并后在美國的石油資源將繼續(xù)供應(yīng)美國”后，反對的人只剩下20%，而支持者高達(dá)60%。
盡管在美國民間中海油的支持率在增高，然而令眾多國內(nèi)外能源領(lǐng)域?qū)＜覍W(xué)者不解的是，在美國政府，本該是一個(gè)雙贏的、簡單的企業(yè)并購行為，卻被無端政治化了。法國《解放報(bào)》發(fā)表的文章說，中國海洋石油總公司公開出價(jià)收購美國優(yōu)尼科公司一事再次喚醒美國的反華陣線。一些國會議員已經(jīng)提出應(yīng)該以國家安全為由阻止這一收購行動。馬里蘭大學(xué)的一位經(jīng)濟(jì)學(xué)教授指責(zé)說：“中國人顯然已經(jīng)決定到美國投資。他們的目的是獲取技術(shù)，擴(kuò)大影響力并削弱反對他們的力量：他們是想腐蝕美國的政治制度。”
美國《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)表的文章認(rèn)為，大多數(shù)并購案都可以由價(jià)格來決定：出價(jià)最高的競購者獲勝。但從華盛頓的強(qiáng)烈反應(yīng)來看，優(yōu)尼科并購案可沒有這么簡單。如今，石油價(jià)格達(dá)到每桶60美元，能源儲備日益升值，而美國也對自己的石油和天然氣資源感到擔(dān)心。優(yōu)尼科公司的外國競購者正是在這個(gè)時(shí)候意外出現(xiàn)的。與此同時(shí)，美國政府需要在貿(mào)易和貨幣問題上與中國合作，它對中國與日俱增的經(jīng)濟(jì)實(shí)力也感到越來越擔(dān)心。
面對這些，中海油表示，這項(xiàng)交易不會對美國石油和天然氣市場帶來任何不利影響，因?yàn)閮?yōu)尼科在美國境內(nèi)所生產(chǎn)的石油和天然氣將繼續(xù)在美國市場銷售。優(yōu)尼科美國油氣資產(chǎn)的產(chǎn)量只占全美石油和天然氣消耗量的不到1%。
其實(shí)，中國和美國的經(jīng)濟(jì)依存程度比通常想象的更高，根據(jù)美國海關(guān)統(tǒng)計(jì)，2004年中美雙邊貿(mào)易額為2314.2億美元，同比增長28%，中國成為美國第五大出口市場，第二大進(jìn)口市場。在全球化的今天，貿(mào)易使國家之間緊密融合，美國并不會因?yàn)樽柚怪泻Ｓ偷氖召彾玫绞裁刺貏e的好處，所以中海油競購優(yōu)尼科不是對中國企業(yè)的考驗(yàn)，而是對美國政府智慧的考驗(yàn)。
有關(guān)國際問題觀察員認(rèn)為，從合作共贏的角度，中國需要發(fā)展，就需要石油，如果中國只是在市場上購買，而不參與到增加石油供應(yīng)的投資，以及不承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任和風(fēng)險(xiǎn)，石油的價(jià)格將無法控制，資源供應(yīng)國和企業(yè)將會一步一步提高油價(jià)和LNG的價(jià)格。對于中國將會受到石油價(jià)格上漲所帶來的壓力，但是中國能源體系中對于石油的依賴程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于美國。
(來源：新華網(wǎng)，作者：常志鵬)
