(聲明：任何媒體、網(wǎng)站或個人不得從本網(wǎng)直接下載使用，如欲轉(zhuǎn)載請與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)
臺灣“副總統(tǒng)”呂秀蓮日昨突然宣布2008年不參選“總統(tǒng)”。消息一出，引起政壇與媒體一陣揣測，正如報紙的評論：“呂秀蓮?fù)顺觥筮x’戰(zhàn)局，沒人相信。”當(dāng)臺灣政治人物的公信力與算命師沒有兩樣的時候，呂秀蓮的話也不用太當(dāng)真，反正三天以后，大家就忘得精光，追逐另一條更聳動的新聞。
呂秀蓮做出上述表態(tài)，是說給陳水扁一人聽的。政壇早有傳聞，如果謝長廷或蘇貞昌其中一人循黨內(nèi)初選勝出為“總統(tǒng)”參選人，呂秀蓮有可能脫黨參選。由于上述傳聞已經(jīng)在電視圈傳出，自然引來陳水扁的高度疑慮，他向呂秀蓮表達(dá)強(qiáng)烈不滿，驚恐之余，呂秀蓮只好做出“不會脫黨參選”的宣示。但話又說過了頭，連“2008不選”也脫口而出。呂秀蓮腦筋急轉(zhuǎn)彎，表示不再對此議題發(fā)表評論，進(jìn)行冷卻消溫，以免議題燃燒下去，一發(fā)不可收拾。
焦躁的“跛鴨總統(tǒng)”
陳水扁雖然仍有二年多任期，但馬英九當(dāng)選國民黨主席，也等于拿到參選“總統(tǒng)”的“入場券”，而且高票擊敗王金平，成為泛藍(lán)新共主。由于民間對陳水扁的施政極度不滿，馬英九儼然有“準(zhǔn)總統(tǒng)”架勢。
反觀陳水扁為了避免成為“跛鴨總統(tǒng)”，對接班人問題遲遲不表態(tài)。有馬英九的外來壓力，有意問鼎“總統(tǒng)”的謝長廷、蘇貞昌、呂秀蓮當(dāng)然日漸焦慮。如果“老神在在”下去，迄2007年才依黨內(nèi)游戲規(guī)則進(jìn)行黨內(nèi)“總統(tǒng)”初選，失去了天時與地利，民進(jìn)黨等于落后了馬英九兩年，豈不是白白坐失了天下？
“海棠”臺風(fēng)來襲，“行政院長”謝長廷挾豐厚行政資源，進(jìn)行“救災(zāi)政治學(xué)”，一方面提高曝光率，一方面進(jìn)行資源分配。看在另一對手蘇貞昌眼里，自然很不是滋味。謝蘇的“瑜亮情結(jié)”早已浮上臺面。陳水扁看在眼里，心里更不爽，媒體只關(guān)心民進(jìn)黨接班問題，卻把陳水扁視為“跛鴨”。在巡視災(zāi)區(qū)時，陳水扁針對“800億防洪預(yù)算”突然斥責(zé)謝長廷一番，反映了積在心中的不滿。
令人嘖嘖稱奇的是，上述事件經(jīng)媒體大幅報道以后，陳水扁次日又對謝長廷吹捧一番。與之前對付李登輝、蘇貞昌、游錫堃幾乎如出一轍。先是海扁一頓，再吹捧一下，如此顛倒反覆，過卑過亢，莫非陳水扁有躁郁癥？否則如何解釋此行為？
黨內(nèi)無人敢強(qiáng)出頭
陳水扁的怪異行徑，也反映在兩岸關(guān)系上。比如中南部農(nóng)產(chǎn)品輸往大陸問題，陳水扁就拿不定主意，一下說這是中共統(tǒng)戰(zhàn)，一下子又說由外貿(mào)協(xié)會出面，一下子又說是中共為了支持泛藍(lán)選票。政治解讀的強(qiáng)力介入，使農(nóng)民對陳水扁產(chǎn)生強(qiáng)烈不滿。又比如陳水扁主動出招，希望以“中華臺北”名義赴韓國參加APEC峰會，與胡錦濤晤面。
正因為對內(nèi)對外言行顛三倒四，人民對他惡感已極，已不把他當(dāng)一回事，陳水扁早已是“跛鴨總統(tǒng)”；馬英九能高票當(dāng)選國民黨主席，很大因素來自民間對陳水扁不滿的強(qiáng)力投射。也因為如此，陳水扁更急于突破兩岸關(guān)系，或進(jìn)行“修憲”作為，希望卸任時不要兩手空空鞠躬下臺。相對而言，陳水扁也極力壓抑任何一位黨內(nèi)人士成為準(zhǔn)接班人，如果任何一人強(qiáng)出頭，陳水扁豈不是快速邊緣化，成為無人理睬的領(lǐng)導(dǎo)人？
德皇威廉二世有一次問他的企業(yè)界朋友巴林：“當(dāng)我想要授予某個人重要職務(wù)時，什么是我必須注意的事項當(dāng)中最重要的？”巴林回答：“你能信任這個人嗎？你愿意讓你的兒子為他工作嗎？”管理學(xué)大師彼得·杜拉克以上述故事為例，提出正直、誠實、信任是領(lǐng)導(dǎo)人最重要素質(zhì)，好的領(lǐng)導(dǎo)人需要有基本的價值觀與信念。
呂秀蓮表態(tài)是假
杜拉克以哲學(xué)家的口吻說：“我一直認(rèn)為權(quán)力是最中心的問題，并且認(rèn)為掌握權(quán)力的欲望才是最根本的罪，而不是性。性并不是罪，性是我們跟其他動物一樣都有的。”將杜拉克的理念運(yùn)用在陳水扁身上，除了表明陳水扁是自身權(quán)力的俘虜以外，他有何令人尊敬或肯定之處？
馬英九承接了國民黨大包袱，面對2008年“大選”，盡管有泛藍(lán)支持者的光環(huán)，但仍有一大段路要走：與王金平的互動如何順暢？國民黨如何提出改革訴求？年底縣市長選舉，與泛藍(lán)勝負(fù)幾乎綁在一起，任何一個環(huán)節(jié)的出錯，就給他帶來困擾與挫敗。
反過來說，馬英九站上了火線，陳水扁卻無意挑選一位有力的迎戰(zhàn)者，仍然在玩弄派系恐怖平衡游戲。如此私心自用，對民進(jìn)黨的戰(zhàn)力就是一大耗損；長此下去，陳水扁就成了阻礙民進(jìn)黨繼續(xù)執(zhí)政的大石頭。
呂秀蓮表態(tài)是假，只是為了安撫陳水扁的疑慮，謝長廷、蘇貞昌兩位何嘗不是同樣心態(tài)？民進(jìn)黨的焦慮情緒必然日漸濃厚，這股焦慮一方面展現(xiàn)對馬英九的敵愾同仇，另一方面也會凝聚為對陳水扁的極度不滿。(摘自新加坡聯(lián)合早報；作者：胡忠信）
