中新網(wǎng)7月6日電 《中華工商時(shí)報(bào)》今日載文指出,人民幣匯率之爭(zhēng)有如牌局,兩個(gè)對(duì)手是中國(guó)和美國(guó)。中國(guó)是守方,但主動(dòng)權(quán)在中國(guó)手里。美國(guó)是攻方,但他的牌點(diǎn)和牌路在明處。這副名叫人民幣匯率的牌局叫的將牌是經(jīng)濟(jì),但真正打的是政治。這副牌打到這個(gè)時(shí)候,恐怕將近尾聲了。
由美國(guó)參議員舒默和格萊漢姆領(lǐng)銜提出的逼迫人民幣升值的提案目前已被擱置。其中的原因據(jù)說(shuō)是6月30日下午,這兩位參議員在與財(cái)政部長(zhǎng)斯諾和聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)主席格林斯潘舉行會(huì)晤后宣布,他們對(duì)行政部門(mén)解決這一問(wèn)題有信心,因此暫時(shí)擱置對(duì)該法案的投票表決。
果真是美國(guó)議員對(duì)行政部門(mén)有信心嗎?不是。是他們對(duì)自己的牌路很清楚。從格林斯潘和斯諾的角度看,人民幣匯率是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。從美國(guó)政府和國(guó)會(huì)的角度看,人民幣匯率是政治和戰(zhàn)略問(wèn)題。
格老說(shuō)的沒(méi)錯(cuò),人民幣升值解決不了美國(guó)的貿(mào)易逆差和紡織工人失業(yè)問(wèn)題。這一點(diǎn),斯諾也清楚,布什也清楚,舒默和格萊漢姆恐怕也明白。表面上看,美國(guó)政府和國(guó)會(huì)是出于利益團(tuán)體的政治壓力而要求人民幣升值的,但透過(guò)民意的薄紗,其實(shí)可以看到美國(guó)政府的全球戰(zhàn)略在隱隱發(fā)力。
格老和斯諾只是兩張將牌,美國(guó)人真正的牌路是獲得戰(zhàn)略利益。
戰(zhàn)略利益包括兩方面。
一方面是讓人民幣升值,削弱中國(guó)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力,其目的是避免中國(guó)產(chǎn)品對(duì)美國(guó)市場(chǎng)和全球市場(chǎng)造成沖擊,防止中國(guó)產(chǎn)品在美國(guó)市場(chǎng)可能占據(jù)壟斷地位,從而既可以維護(hù)美國(guó)的經(jīng)濟(jì)安全,又可以維持美國(guó)的自由競(jìng)爭(zhēng)體制。
另一方面是讓中國(guó)產(chǎn)品讓出市場(chǎng),為美國(guó)戰(zhàn)略伙伴提供機(jī)會(huì)。大家都明白,人民幣升值的結(jié)果并不會(huì)讓美國(guó)工人的日子好到哪里去,主要原因就是其他國(guó)家的產(chǎn)品會(huì)替代中國(guó)產(chǎn)品,這個(gè)替代國(guó)可能是墨西哥,可能是越南,可能是印度,也可能是多米尼加。實(shí)際上,美國(guó)在用市場(chǎng)換取這些國(guó)家的戰(zhàn)略支持。
在這種戰(zhàn)略思維下,美國(guó)人對(duì)中國(guó)匯率體制改革的要求將是堅(jiān)決和持久的。如果單純用經(jīng)濟(jì)和民意的維度去考慮美國(guó)人的牌路就顯得太簡(jiǎn)單了。對(duì)于美國(guó)人來(lái)說(shuō),中國(guó)不是替罪羊,中國(guó)是剛剛進(jìn)入草原的一只狼。讓人民幣升值,就是讓狼降低奔跑的速度。
當(dāng)然,美國(guó)也了解中國(guó)的底牌。中國(guó)的底牌也是政治。但中國(guó)經(jīng)濟(jì)的崛起使得中國(guó)匯率體制本身存在內(nèi)在的改革要求,在這個(gè)背景下,中國(guó)所能做的不是堅(jiān)持不讓人民幣升值,而只能是堅(jiān)持讓自己做主人民幣何時(shí)升值。
所以,格林斯潘和斯諾,舒默和格萊漢姆,本來(lái)是兩種花色,但他們現(xiàn)在做出了一致的選擇,這就是等中國(guó)出牌,也就是讓中國(guó)自己做主。
他們不看過(guò)程,只等結(jié)果。這是美國(guó)人的默契。 (劉杉)