(聲明:任何媒體、網(wǎng)站或個人不得從本網(wǎng)直接下載使用,如欲轉(zhuǎn)載請與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)
2004年3月底,臺灣“行政院”首次召開海洋事務(wù)推動委員會會議。在2005年4月舉行的第三次會議上,“行政院”通過了內(nèi)政部提出的《我國大陸架/大陸礁層五年調(diào)查計劃》,為的是要避免臺灣的大陸架被納入大陸或者他國領(lǐng)土范圍。
今年5月下旬,臺灣“內(nèi)政部”被緊急要求修改大陸礁巖調(diào)查計劃,把重心往北移動,因為中國大陸將在臺灣海峽中線附近鉆井。另外,聯(lián)合國也要求每個會員國最晚在2009年5月13日向“大陸架界限委員會”申請礁層。
“臺獨”分子的盲目主張
本文就此探討臺北“海洋立國”所面對的問題和困境。
第一,臺灣與大陸之間的法理關(guān)系是依賴“中華民國憲法”維系的。鑒于“臺灣獨立分子”的囂張,中國全國人大被迫在今年3月通過反分裂法。這使得陳水扁政權(quán)“海洋立國”的目標更不可能。
早在1980年代,“臺獨”人士就曾以鯨魚為標志,打出了“海洋立國”的口號。在1996年3月“總統(tǒng)”選舉期間,“臺獨”教父、候選人彭明敏推出了“海洋國家、鯨神文明”這個主張。在2000年5月14日,呂秀蓮還沒有就職時,就迫不及待地在新“內(nèi)閣”座談會上提出“海洋立國”宣言。2002年5月,呂又跑到宜蘭縣外海的龜山島,發(fā)表所謂的《海洋立國宣言》,并且首次提出設(shè)立“國家海洋事務(wù)部”的構(gòu)想。
在2004年3月“總統(tǒng)”大選過程中,呂秀蓮在她寫的《海洋立國世界島——臺灣大未來》中說:“臺灣是環(huán)太平洋國家之一,是一個典型的海洋國家,而不是從屬于中國大陸的邊陲島國!
2003年元旦,呂前往南海的東沙島,宣示“海洋立國、海洋戰(zhàn)略”。2004年2月,呂又在臺北市發(fā)表《臺灣大未來——海洋立國世界島》這本專書。
不幸的是,“臺獨”分子蒙住了自己的眼睛和耳朵。依據(jù)1982年12月的聯(lián)合國《海洋法公約》,大陸的領(lǐng)土主權(quán)界限之劃定,符合第76條關(guān)于沿海國家陸地領(lǐng)土全部自然延伸的原則。不管怎么劃,臺灣這個島都屬于中華民族。從歷史的角度來看,更是如此。
脫離大陸將無法自保
第二,“海洋立國、海洋戰(zhàn)略”指出,海洋是國家安全的重要空間。控制了海洋,即可加大安全縱深,反之則可能使海洋成為敵人入侵的跳板。臺灣必須從更宏觀的角度來看海洋,重視海洋,以便有效地維護海洋利益。
可是,臺灣一旦和大陸切斷了法理關(guān)系,還能夠維持在南沙群島、東沙群島的主權(quán)利益嗎?不僅如此,臺北肯定會丟掉其他很多專屬經(jīng)濟海域。
吾人知道,臺灣的北方海域與日本專屬經(jīng)濟海域重疊。如果大陸和臺灣是兩個國家,臺灣馬上就會失去北方海域。
臺灣還有其他棘手的問題要處理。在南部,它與菲律賓專屬經(jīng)濟海域重疊,在東部,與日、菲兩國專屬經(jīng)濟海域重疊。
依據(jù)“行政院”海岸巡防署的資料,“中華民國”第一批專屬經(jīng)濟海域的“暫定執(zhí)法線”,北起北緯29度18分、東經(jīng)126度,南至北緯20度、東經(jīng)125度7分,再向西延伸轉(zhuǎn)向西南,與大陸沿海平行。須知,東海最寬處僅360海里。這個被臺北認定為自己的海域范圍,包含大陸和日本有爭議的七個東海礦區(qū)或油田。在這期間,北京第一次強烈提出不能讓日本民間企業(yè)勘探東海油氣資源區(qū)的警告。
第三,臺灣能夠成為一個海洋國家或者世界島?從官方網(wǎng)站得知,臺灣地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展主要仰賴外來資源。換言之,它的海上交通線隨時可以被切斷。
第四,《海洋法公約》第76條第8款規(guī)定,大陸架界限委員會應(yīng)該“就有關(guān)劃定大陸架外部界限的事項向沿海國提出建議,沿海國在這些建議的基礎(chǔ)上劃定的大陸架界限,應(yīng)該有確定性和拘束力”。
第9款說,沿海國應(yīng)將永久標明其大陸架外部界限的海圖和有關(guān)情報,包括基準點,交聯(lián)合國秘書長。秘書長應(yīng)將這些情報妥為公布。
可是,臺北有必要遵守《海洋法公約》嗎?須知,當(dāng)情勢不利的時候,就連聯(lián)合國會員國也不遵守這個公約,當(dāng)然包括美國在內(nèi)。如果臺灣地區(qū)以海洋國家的精神劃定大陸架界限,那么,有多少國家會承認它?如果大陸架界限的劃定涉及有關(guān)國家的利益,例如南沙群島主權(quán)爭議國之一越南,臺北能夠招架得住壓力嗎?
總之,臺北不能一廂情愿地關(guān)起門來搞什么“海洋立國”。如果不和北京交換意見、取得共識等等,那到頭來就是白忙一場。不要忘記,臺灣“行政院”的海巡署和其他單位一樣,欠缺理論大師,屆時連最起碼的邏輯都會站不住腳。
文章來源:聯(lián)合早報 文/俞劍鴻