常昊輸了，自始至終被對(duì)手領(lǐng)先。郁悶的同時(shí)我突然想問：“如果這盤棋領(lǐng)先的是常昊，他能不能最終贏下來？”
他把敗因歸結(jié)為序盤戰(zhàn)斗的失利，但復(fù)盤時(shí)李世石的一次次疑問和自責(zé)卻針針見血———“(常昊)為什么不這樣下？”；“這樣下，我形勢(shì)已經(jīng)不太好。”；“我這手棋實(shí)在太過分了，當(dāng)時(shí)我都以為快要被逆轉(zhuǎn)了。”
細(xì)節(jié)是不容忽視的，因?yàn)榧?xì)節(jié)常常能夠表明態(tài)度。我不認(rèn)為常昊在開局不利之后便選擇了放棄，恰恰相反，他后半盤的頑抗相當(dāng)有力，甚至可以說是卓有成效，因?yàn)榘凑绽钍朗挠^點(diǎn)，這盤棋常昊非但不是完敗，而且極有可能反敗為勝。
如果可以，我真的很希望常昊和李世石抽個(gè)時(shí)間坐下來，黑白棋換一下，從中盤開始把這盤棋重新演繹一番。或許，對(duì)于所謂優(yōu)勢(shì)和所謂劣勢(shì)的判斷，我們由此可以獲得一種嶄新的認(rèn)知。
崔哲瀚曾經(jīng)說過，常昊的布局實(shí)力很強(qiáng)。事實(shí)上，不僅常昊的布局好，中國(guó)棋手和韓國(guó)棋手相比，大都也是前半盤占優(yōu)，后半盤吃虧。令人感到無言以對(duì)的是，韓國(guó)人已經(jīng)習(xí)慣于翻我們的盤，可我們卻很少能夠翻人家的盤。究其原因，恐怕不是技術(shù)上的欠缺，而是精神力還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如韓國(guó)棋手那般強(qiáng)硬。
常昊并非沒有表現(xiàn)過這種強(qiáng)硬———“應(yīng)氏杯”第二盤，他寫下了使人心旌激蕩的“暴力”篇章，然而今天，常昊又走回了老路。他與“暴力”、與“暴力”的企圖全部失約了。
如果可以，我希望為常昊紋身。在他的臂膀上，在他的背上，在他的內(nèi)心深處，紋上“暴”、“毒”、“狠”三個(gè)字。過去中日兩國(guó)圍棋笑傲江湖的時(shí)候，棋手們?cè)谡凵壬系念}詞大多是道家的意蘊(yùn)，但如今面對(duì)霸道的韓國(guó)圍棋，除了以其人之道還治其人之身，我們別無選擇。唯有做到這樣，常昊，還有我們其他的棋手，才能不管領(lǐng)先還是落后，都目標(biāo)明確、心無旁騖地沖向勝利的彼岸。(許莽）
