中新網(wǎng)8月13日電 據(jù)江南時(shí)報(bào)報(bào)道，紛紛擾擾的饒趙案已經(jīng)進(jìn)入到筆跡鑒定階段，昨日饒穎的代理律師鄭紅稱筆跡鑒定的結(jié)果將在下周一揭曉，本案將很有可能在下周結(jié)案。

　　一直聲稱筆跡鑒定程序有欠公正的饒穎已在本月9日向法院提交了異議書(shū)，對(duì)此本案被告趙忠祥的代理律師王富表示饒的此舉毫無(wú)意義。

　　筆跡鑒定結(jié)果是左右本案審判結(jié)果的重量級(jí)砝碼，鄭紅認(rèn)為此次筆跡鑒定程序不透明，結(jié)果自然令人難以信服。根據(jù)媒體報(bào)道，在確定筆跡鑒定機(jī)構(gòu)前，趙忠祥的律師王富曾經(jīng)向法院提交了部分有趙的筆跡的材料。饒穎聽(tīng)聞后在本月9號(hào)向法院提交了一份異議書(shū)，質(zhì)疑法院移交給筆跡鑒定機(jī)構(gòu)的部分趙忠祥筆跡材料是王富單方面提供的，存在作假嫌疑。而法院恰恰在饒穎提交異議書(shū)前就已經(jīng)把材料移交給鑒定機(jī)構(gòu)。饒的代理律師鄭紅質(zhì)疑法院為何在其提交異議書(shū)前就把“可能有問(wèn)題”的筆跡鑒定材料匆匆移交給筆跡鑒定機(jī)構(gòu)。

　　就此，記者采訪了趙忠祥的代理律師王富，他表示饒穎的異議書(shū)完全是“瞎鬧”，“法院移交的材料包括兩部分，都是2002年10月左右趙的筆跡材料，一部分是我代表趙忠祥提交的，另一部分是法院派人到央視提取的2002年10月左右有趙筆跡的工作材料、計(jì)劃之類的，加蓋央視公章。這些材料的提取都是按照法律規(guī)定來(lái)的，她饒穎有什么可質(zhì)疑的，完全是瞎鬧�！�

　　對(duì)于筆跡鑒定結(jié)果，饒穎和鄭紅顯然沒(méi)有信心。堅(jiān)稱程序欠公正的饒穎表示，若敗訴她將繼續(xù)向高院上訴。(柳志卿)