中新網8月4日電 據北京青年報報道，近日，策劃人張鐵軍訴訟“女子十二樂坊”經理人王曉京，指其創立的女子十二樂坊是“剽竊”了自己的創意并侵犯了著作權和商業機密，此案北京市朝陽區法院已經受理，并引起輿論高度關注。昨天，剛剛從日本返回國內的王曉京約見記者，就張鐵軍指控的“不實之處”首次做出正式回應。

　　記者從張鐵軍于7月20日向法院提交的“民事起訴狀”復印件上看到，張鐵軍提出，1998年自己完成了旨在創新中國民族音樂新形式的《中華女子樂坊》創意策劃及招商合作實施文案，具體內容是“以家喻戶曉的女子十二金釵為形象代表，將中國女性的賢淑之美與中國民樂的魅力，與西方現代流行音樂相結合，打造一支由12名女子組成的民族音樂表演團體”。起訴事實理由中還寫道，“被告(王曉京)拿到上述文案后便杳無音訊，而且瞞著原告成立女子十二樂坊”。

　　就這份“起訴狀”來看，本案焦點集中在紅遍亞洲并正欲進軍美國市場的女子十二樂坊究竟該姓張還是姓王？王曉京針對張鐵軍的指控，就幾個核心問題做出澄清。

　　其一，張鐵軍的《中華女子樂坊》策劃案與王曉京的“女子十二樂坊”究竟是不是一回事？王曉京說1998年，兩人合作一臺歌舞晚會，張在其厚厚一堆策劃案中拿出一張標題是“中華女子樂坊”的紙，“我這人不太愛看文字的東西，他就口頭向我闡述，整體上還是一個成立民樂團的思路，嗩吶、揚琴、古箏都有，而十二樂坊的樂器配置都是經過磨合和經驗積累完成的，比如女孩鼓著嘴吹嗩吶不好看，我就把這個樂器去掉了；張鐵軍還明確說建這個團是沖著當時各國駐中國大使館的，經營方向是招商唱堂會，而十二樂坊完全以音樂產品打市場，靠CD、VCD產品贏利”。

　　其二，“樂坊”概念是啟發還是剽竊？王曉京說，當時自己聽了這個策劃案覺得沒有什么興趣，但他承認標題中“樂坊”這個名字給他留下深刻印象，時隔兩年后，他為創辦女子十二樂坊特意請專家查閱史料，弄清樂坊這一盛唐時期就有的名詞的豐富含義。所以王曉京認為，“中華女子樂坊”充其量只是給了他啟發，而絕不構成剽竊。另外，張鐵軍提出自己當時已明確認定12人的建制，王曉京稱完全不實，“他1998年說的是12到15人，后來有媒體問他為什么沒有確定12人，張鐵軍的理由竟然是‘12金釵都是丫頭’，非常可笑。”

　　王曉京表示，就此項訴訟他已全權交予律師處理，自己無暇顧及。他認為張鐵軍僅要求“43.27元人民幣的賠償”并對媒體公開表示“不在乎輸贏”的說法感到非常滑稽，“不為錢，不為贏，為的只能是名。”王曉京說，“我不認為僅靠‘樂坊’一個詞就成就了女子十二樂坊今天的成績，而且這個詞也不是張鐵軍發明的，它是老祖宗留下來的；我也不認為空有一個創意而不去做任何實際事情，今天就可以明目張膽地‘要點湯’喝。”(記者楊文杰)