中新網(wǎng)6月29日電 據(jù)京華時(shí)報(bào)報(bào)道，因趙忠祥認(rèn)為，他被指控對(duì)饒女士造成的人身?yè)p害案件不應(yīng)在豐臺(tái)法院審理，于是他上訴至二中院。6月28日，北京市二中院開(kāi)庭審理了此案，目的是想查明趙忠祥的上訴有無(wú)道理，但并不涉及具體案情。

　　因涉及個(gè)人隱私，案件沒(méi)有公開(kāi)審理，只有饒女士和趙忠祥的律師到庭。為了證明案件可以在豐臺(tái)法院審理，饒女士需要拿出自己長(zhǎng)住豐臺(tái)的證明，以及侵權(quán)行為存在并發(fā)生在豐臺(tái)。據(jù)了解，饒女士提供了豐臺(tái)房東的證言，以及住在該地發(fā)生的水電、煤氣、物業(yè)等費(fèi)用收據(jù)。在趙忠祥的律師看來(lái)，收據(jù)均是復(fù)印件，沒(méi)有法律效力。

　　在證明和趙忠祥有著密切聯(lián)系的時(shí)候，饒女士提供了一盤(pán)錄音磁帶。但法官在庭上表示無(wú)法對(duì)內(nèi)容進(jìn)行確定。

　　因此，法官?zèng)Q定在本周五再進(jìn)行一次調(diào)查。(鄧婷)