(聲明：刊用中國(guó)《新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán))

　　-文/黃步紅

　　與“9·11”驚心動(dòng)魄的飛機(jī)撞擊相比，無(wú)形、無(wú)色、無(wú)聲的生化恐怖襲擊或許更可怕

　　4月26日，美國(guó)司法部長(zhǎng)約翰·阿什克羅夫特和聯(lián)邦調(diào)查局(FBI)局長(zhǎng)羅伯特·米勒在新聞發(fā)布會(huì)上警告說(shuō)，“來(lái)自多個(gè)消息來(lái)源的可靠情報(bào)”顯示，“基地”組織決定在未來(lái)數(shù)月內(nèi)對(duì)美國(guó)本土發(fā)動(dòng)一次恐怖襲擊。

　　盡管美國(guó)民主黨與布什政府其他部門一些曾接觸過(guò)同樣情報(bào)的官員認(rèn)為，這一警告“言過(guò)其實(shí)”，但美國(guó)情報(bào)官員證實(shí)，情報(bào)機(jī)構(gòu)近一個(gè)月得到的確切情報(bào)證明，恐怖分子今年夏天的確要對(duì)美國(guó)發(fā)動(dòng)襲擊。

　　令美國(guó)人和其他國(guó)家的和平人士——包括雅典奧運(yùn)會(huì)的籌辦者——真正深感不安的是，很多跡象表明，恐怖分子在未來(lái)的行動(dòng)中可能會(huì)越來(lái)越多地使用非常規(guī)武器，主要是生物武器和化學(xué)武器。

　　生化襲擊，尤其是生物恐怖襲擊難以檢測(cè)，這是它的可怕之處。一次襲擊可能一直要等到被感染的人進(jìn)醫(yī)院就診時(shí)才引起人們的注意。而且，生物襲擊在剛剛發(fā)生的時(shí)候，常常被人們誤認(rèn)為是一場(chǎng)自然災(zāi)害。

　　比炭疽還危險(xiǎn)的生物武器

　　2001年，一封載有炭疽病毒的信件感染了23個(gè)人，奪去了5個(gè)人的性命。這給人們敲響了警鐘。而2001年美國(guó)政府一次名為“Dark Winter”的模擬生物武器襲擊行動(dòng)得出更令人不安的結(jié)論，比炭疽還要危險(xiǎn)的天花病毒，能夠在短短三周之內(nèi)，使30萬(wàn)人遭受感染，其中1/3的人會(huì)喪命。

　　鼠疫、炭疽以及其它病菌都能夠成為殺人武器。它們的傳染性越強(qiáng)，產(chǎn)生的問(wèn)題就越大。“從理論上來(lái)說(shuō)，任何致病因子都能夠被武器化，但是，我們還是應(yīng)該將注意力集中在那些高發(fā)生和高致命性的致病因子上面，”美國(guó)UAB大學(xué)的急診醫(yī)學(xué)系主任Terndrup如是說(shuō)。

　　被美國(guó)疾病控制和預(yù)防中心(CDC)排在高危名單內(nèi)的病毒和細(xì)菌有：炭疽、肉毒桿菌、鼠疫、天花、兔熱病、病毒性出血熱病毒(如埃博拉病毒)。CDC將這些常見(jiàn)生物制劑的共性總結(jié)為：容易在人體之間傳播；高死亡發(fā)生率；引起社會(huì)強(qiáng)烈恐慌；需要專業(yè)的防治行為。

　　炭疽、鼠疫、天花等病毒和細(xì)菌已經(jīng)為人們所熟悉，而肉毒桿菌對(duì)一般人來(lái)說(shuō)還比較陌生。“肉毒桿菌是目前人類所知的最毒的毒素。”Terndrup介紹說(shuō)。它的致死劑量是1ng/kg——也就是，1克毒素就可以把像北京這么大一個(gè)城市的人全部毒死。雖然迄今為止，恐怖分子還沒(méi)有成功地使用過(guò)肉毒桿菌作為攻擊的武器，但從理論上說(shuō)，掌控它的技術(shù)并不比掌控其它病毒難多少。

　　恐怖分子進(jìn)行過(guò)生物恐怖試驗(yàn)嗎？答案是肯定的。2002年8月，美國(guó)有線新聞網(wǎng)披露了令人恐懼的文件，顯示出阿富汗訓(xùn)練營(yíng)使用有毒物質(zhì)在狗身上做試驗(yàn)。美國(guó)中央情報(bào)局局長(zhǎng)George Tenet出示的一份來(lái)自阿富汗的文件也顯示，奧薩瑪·本·拉登的蓋達(dá)恐怖組織就在阿富汗從事生物武器的研制。

　　日本的奧姆真理教也多次企圖在東京散播炭疽和肉毒桿菌，但是這些襲擊還沒(méi)有造成人員的傷亡。1990年以來(lái)，伊拉克、前蘇聯(lián)和其它一些國(guó)家廣泛地展開(kāi)了對(duì)炭疽，以及其它病毒的研制。

　　化學(xué)制劑越來(lái)越易制造

　　化學(xué)武器非常危險(xiǎn)，但在以前，它們不容易被獲得和使用。而現(xiàn)在，由于互聯(lián)網(wǎng)的存在，很多化學(xué)武器的配置都能夠在網(wǎng)絡(luò)上獲得，獲得配置化學(xué)藥劑的原料往往更容易。

　　發(fā)動(dòng)一場(chǎng)大型綜合的化學(xué)戰(zhàn)爭(zhēng)是比較困難的，但是在一些小范圍內(nèi)，化學(xué)武器就非常可怕。專家們說(shuō)，恐怖分子能夠在公共場(chǎng)所使用自制的裝置投放毒氣，也可以向化學(xué)工廠投放炸彈，或者引爆裝載危險(xiǎn)物品的運(yùn)輸工具。

　　20世紀(jì)90年代，日本的奧姆真理教花了3000萬(wàn)美元用于化學(xué)武器的研制，并且動(dòng)用了很多科學(xué)家，最后使用神經(jīng)毒劑使19人喪命。專家認(rèn)為，之所以他們殺傷的人數(shù)還不是太大，是因?yàn)樗麄兪褂玫倪@種易揮發(fā)的神經(jīng)毒劑——沙林不如固體武器容易攜帶。

　　要發(fā)揮效力，大多數(shù)化學(xué)武器必須保證被人吸入，雖然一些毒劑能夠通過(guò)接觸被感染。不同的化學(xué)毒劑分為氣體、液體、氣霧、干粉狀等形式。一種化學(xué)武器的毒性主要在于其純度大小，以及它在空氣中的濃度，擴(kuò)散速度，以及在化學(xué)武器擴(kuò)散區(qū)域的滯留時(shí)間。封閉的空間相對(duì)于戶外而言，更加危險(xiǎn)。

　　“相對(duì)于生物戰(zhàn)劑，化學(xué)戰(zhàn)劑的影響范圍更受地理和環(huán)境等因素的影響，”Terndrup指出,如果毒氣釋放的足夠多，在一定的環(huán)境和氣候條件下——風(fēng)力較小、不能讓有毒氣體在空氣中迅速得到稀釋，人們就會(huì)受到大規(guī)模的傷害。1984年12月3日晚上，聯(lián)合碳化公司在印度博帕爾的化工廠發(fā)生毒氣泄漏事件，大概有4千人因此喪命。

　　奧姆真理教是迄今為止惟一為人們所知的使用過(guò)化學(xué)武器的恐怖組織。但是，美國(guó)的咨詢部門對(duì)于恐怖組織使用化學(xué)武器的可能性一直保持高度警惕。因?yàn)閵W薩瑪·本·拉登的蓋達(dá)恐怖組織就曾經(jīng)在阿富汗進(jìn)行過(guò)化學(xué)武器的實(shí)驗(yàn)。

　　美國(guó)政府和一些專家認(rèn)為，在被他們定義為支援恐怖主義的國(guó)家：伊朗、伊拉克、朝鮮、黎巴嫩、蘇丹、敘利亞，不僅有制造化學(xué)武器的能力，還有可能對(duì)恐怖組織開(kāi)放他們的武器供應(yīng)渠道。

　　美國(guó)政府的應(yīng)付手段

　　針對(duì)可能發(fā)生的生化恐怖襲擊，美國(guó)衛(wèi)生和人類服務(wù)部新建了公眾健康預(yù)防辦公室以應(yīng)對(duì)生物恐怖。2002年7月，以防治炭疽及其它生物戰(zhàn)劑而著名的傳染病專家Julie Gerberding博士被任命為CDC主任；同年12月，布什總統(tǒng)正式宣布天花疫苗接種計(jì)劃，美軍共約100萬(wàn)現(xiàn)役軍人和與天花病毒接觸機(jī)率較大的醫(yī)務(wù)人員必須接種這種天花疫苗。普通大眾將按自愿的原則進(jìn)行設(shè)苗接種；2003年1月，布什政府建設(shè)了一種能在24小時(shí)內(nèi)檢測(cè)到炭疽、天花等致命細(xì)菌的系統(tǒng)，該系統(tǒng)配合美國(guó)環(huán)境保護(hù)署下分布在全國(guó)各地的3千個(gè)空氣質(zhì)量監(jiān)測(cè)站工作。

　　應(yīng)付生物恐怖襲擊的聯(lián)邦“即時(shí)反應(yīng)小組”已經(jīng)建立，它由超過(guò)600名的醫(yī)生和其他人員組成。經(jīng)過(guò)廣泛的疫苗(多種疫苗接種)接種，他們能夠出入于各種疫區(qū)。CDC還組織了一個(gè)由150名專業(yè)人士組成的疫情咨詢機(jī)構(gòu)，他們負(fù)責(zé)檢測(cè)和研究各地爆發(fā)的疫情。

　　美國(guó)政府國(guó)土安全部還在全國(guó)部署了12處存放場(chǎng)，里面配備了200萬(wàn)套藥品和疫苗，以保證盡快將所需之各式疫苗、抗體及醫(yī)療物資用戰(zhàn)斗機(jī)或者卡車運(yùn)送至目的地。

　　但很多專家認(rèn)為，相比較針對(duì)生物襲擊所做的準(zhǔn)備，美國(guó)政府在抗擊化學(xué)武器襲擊方面的訓(xùn)練、裝備、測(cè)試、應(yīng)急措施準(zhǔn)備還不夠。美國(guó)的醫(yī)院幾乎還沒(méi)有建立接納大量受化學(xué)武器傷害的病人的應(yīng)急系統(tǒng)；各個(gè)地區(qū)之間存在太多的差異，很多地區(qū)甚至缺乏相應(yīng)的演習(xí)實(shí)踐。

　　專家們認(rèn)為，防備系統(tǒng)還應(yīng)該充分考慮到調(diào)動(dòng)醫(yī)院和救護(hù)人員的效率。

　　(來(lái)源：中國(guó)《新聞周刊》總第182期)