中新網(wǎng)5月22日電 記者昨天獲悉，女醫(yī)生狀告趙忠祥案又有新進(jìn)展，在豐臺(tái)法院駁回趙忠祥對人身損害賠償案提出的管轄權(quán)異議后，趙忠祥已向北京市第二中級(jí)法院提起上訴，要求撤銷豐臺(tái)法院一審裁定，將此案移送海淀法院審理。

　　據(jù)北京晚報(bào)報(bào)道，趙忠祥上訴狀中提出，原告饒穎沒有提供有效的證據(jù)證明她的經(jīng)常居住地在豐臺(tái)區(qū)，饒穎“身份不明、住址不詳”，因此豐臺(tái)法院確定自己有管轄權(quán)存在很大風(fēng)險(xiǎn)，由豐臺(tái)法院審理案件有可能給當(dāng)事人造成裁判不公的印象。趙忠祥提出，鑒于饒穎狀告他的欠款糾紛已被移送海淀法院，兩個(gè)相互關(guān)聯(lián)的案件由一個(gè)法院審理更有助于查明事實(shí)，節(jié)約司法資源，所以要求將人身損害賠償糾紛也移送海淀法院。

　　趙忠祥在上訴狀中指責(zé)饒穎故意捏造出趙忠祥居住豐臺(tái)區(qū)的事實(shí)，而又不向法院提交相應(yīng)的證據(jù)，是“騙得豐臺(tái)法院立案”。據(jù)了解，饒穎此前曾以相同案由到海淀法院立案，未被受理。

　　根據(jù)民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄，侵權(quán)行為地包括侵權(quán)行為實(shí)施地、侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。豐臺(tái)法院先前的裁定認(rèn)定饒穎居住地位于豐臺(tái)區(qū)，所以豐臺(tái)法院有管轄權(quán)。(邱偉)