中新網12月30日電 一股世界遺產景區門票漲價風潮似乎沒有停止的跡象,繼北京之后,28日張家界市物價局舉行了調整武陵源核心景區門票價格聽證會。世界遺產景區門票價格漲與不漲,民眾矚目,論戰猶酣。
中國青年報報道,世界遺產景區該不該漲價?著名文物保護專家謝辰生認為,社會經濟不斷發展,世遺景區適當漲一點價,不為過。但是,漲幅如果過大,不行。“從長遠看,各國的公益性場所、設施有一個大趨勢,就是逐步向公眾加大優惠開放的力度。而此時,中國的世遺景區,紛紛放言‘漲價’,這相當不合時宜。”
統計數字表明,國內世遺景區一張門票的平均價格接近中國人均GDP的1%。這一比例至少是其他國家的10倍以上,為世界第一。
“很多世遺景區提出的各類漲價理由,在我看來,都是牽強和不能成立的。”比如,“門票價格低,與世遺價值不相稱”。謝辰生批駁說,世界遺產本身具有的文化價值、科學價值、文物價值、藝術價值,絕不能用門票價格來衡量。這樣的理由,暴露出管理者提價的出發點本身就是錯誤的。世遺不能作為資產來經營!
又比如,“為迎接奧運,加大世遺保護,彌補資金缺口”。謝辰生說:“我堅決反對這樣的觀點和提法。”他說,“把世遺與奧運拉在一起,這種理由實在牽強。”
再比如,“北京世遺景區較之其他地方的世遺項目,價格偏低”。謝辰生說,與很多景區比,北京世遺景區的收費,不但相對規范,也偏低。但這不是漲價理由。目前,相對于中國國情,相對于中國國民的人均收入水平,國內各大景區門票價格已經普遍太高。各景區要做的,不是彼此“攀比”誰門票價高,反而應比比誰低,偏高者盡快降價,而不是低者漲價。
復旦大學歷史地理研究中心主任葛劍雄教授認為,關于世遺景點票價問題,應該面對國情,根據具體情況理性分析,單一的主張漲價或反對漲價,都不是保護世界遺產的正確態度。
葛劍雄教授曾在蘇州世界遺產大會上提出過適當上浮票價的建議。但他表示,那是當時針對蘇州園林保護提出的,“蘇州園林已屬于世界遺產,這些園林大多為舊時私家園林,相對來說景點容量小,因此通過漲價來限制參觀人數,應該是一個可行的辦法”。
葛劍雄還建議在漲價的同時,應當考慮社會效益,對學生、殘疾人士、低收入人群、勞模等采取優惠或定期免費開放措施。(洪克非 陳娉舒 林蔚)