被告：武漢66歲徐太婆

　　原告：劉曉慶

　　事由：徐太婆報攤上的雜志刊登了《誰把劉曉慶送進了監獄》一文

　　結果：法院裁定本案與徐太婆無關

　　一個是大名鼎鼎的明星，一個是平靜生活了66年的太婆。兩個本來井水不犯河水的人，因為官司，稀里糊涂地聯系到了一起。“收到法院傳票時，我幾天都睡不著覺。”被劉曉慶告上法庭的徐太婆訴說，這個一輩子和法院沒沾上過邊的太婆簡直難以相信眼前的事實。然而在法院的起訴書上，赫然寫著徐太婆的姓名，她是第二被告，原因是她的報攤賣了一本讓劉曉慶很不高興的登有《誰把劉曉慶送進了監獄》文章的雜志。

　　A、想起神秘購書人

　　“全國那么多報攤，干嗎選上我的？”善良本分的徐太婆難以理解。而那本惹禍的《參花》雜志，她一共也沒賣過幾本，“那是個小雜志，根本就沒什么人買。”

　　接到法院傳票后，百思不得其解的徐太婆絞盡腦汁，才想到了一個神秘的購書人。“當時，有個人來買書，點名就要這本《參花》雜志，買完后，很奇怪地要我蓋個章子。我這個小報攤哪有什么正規的公章，就只有蓋了個財務章。”但就是這個章子給太婆惹來了想都不敢想的麻煩。

　　B、收到傳票好冤枉

　　“劉曉慶早有預謀。”徐家人憤怒地說，他們已經看清楚了一個顯而易見的事實，當劉曉慶打算狀告《參花》雜志社時，她想到需要一個該雜志被廣泛傳播的證據，而很不幸，在離沈陽千里之遙的武漢，徐太婆卻成了劉曉慶的目標。“真的很冤枉。”這是徐太婆在詫異之后的第一反應。

　　在剛剛接到傳票時，徐太婆的家人是有些沖動的，他們甚至打算反告劉曉慶。但徐太婆又說：“只要劉曉慶不再追究我們的責任，我們想還是算了。”

　　C、雜志社出面講清楚

　　記者致電“惹禍”的雜志———《參花》雜志社的社長、主編王懷宇。他說，因為《參花》雜志對該案的“管轄權”提出了異議，即武漢市中級法院不具備審理該案的權限，現在，案件已移交到長春市中級法院。

　　王懷宇說，2002年8月，《參花》雜志刊登過一篇《誰把劉曉慶送進了監獄》一文。該文是外面的來稿，作者署名“江海”，正這篇文章被認為侵權。后來，劉曉慶在武漢買到了這本雜志，于是在今年8月向武漢市中級法院提起訴訟。

　　客觀地看這篇文章，王懷宇說，確實寫得有問題，人格侮辱的話也有，不是很客觀。文章中有“引號”的話，到底是不是劉曉慶說的，也無從考證。劉曉慶本來也沒準備起訴雜志，只要雜志提供那位署名“江海”的作者以提起訴訟，可是這位作者可能用了假身份證，人也找不到。后來，就起訴雜志了。

　　D、公開致歉解決問題

　　王懷宇透露：我們已和劉曉慶的律師溝通了，雙方初步達成了諒解，《參花》雜志準備坦誠地給劉曉慶寫一封道歉信，發表在全國的大媒體上。

　　劉曉慶當初告的賣雜志的武漢太婆，武漢市中級法院已經裁定，本案與太婆無關，告太婆告錯了。因此，本案現在與武漢已沒任何關系。

　　來源：武漢晚報