<ins id="aazt7"><big id="aazt7"><button id="aazt7"></button></big></ins>
        <sub id="aazt7"></sub>
        <b id="aazt7"><tr id="aazt7"><var id="aazt7"></var></tr></b>
      1. <video id="aazt7"><input id="aazt7"></input></video>
      2. 本頁位置:首頁新聞中心國內(nèi)新聞
        【放大字體】  【縮小字體】
        中國新聞周刊:北京奧運建設(shè)應(yīng)當在法律框架之內(nèi)

        2004年11月02日 14:26

          (聲明:刊用《中國新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán))

          一切政府及具有政府性質(zhì)的機構(gòu)的權(quán)力,都必須由法律予以明確的授予,且只能在法律授予的范圍行使。否則,便不具有合法性,中國奧運會相關(guān)機構(gòu)及其手中的權(quán)力,也應(yīng)如此

          在強調(diào)法治建設(shè)的時代,奧運會也應(yīng)當在法治的框架內(nèi)進行。北京市奧組委已經(jīng)注意到了這一點,并委托北京市律師協(xié)會奧運法律事務(wù)專門委員會就2008年奧運會提供法律意見。最近,14位律師向奧組委提交了他們用兩年時間完成的專業(yè)法律意見書——《奧運法律框架》。

          如果從法律角度觀察奧運會籌備工作,人們會提出一個令奧組委尷尬的問題:奧組委究竟屬于什么樣的機構(gòu)?查閱奧組委官方網(wǎng)站,只是簡單地介紹說,奧組委成立于2001年12月13日,由北京市政府、國家體育總局、中央和國務(wù)院有關(guān)部門負責人、奧林匹克事務(wù)專家等人士組成,而沒有說其成立的法律依據(jù)何在。

          就具體運作而言,政府官員在奧組委中發(fā)揮著主導(dǎo)作用,其性質(zhì)接近于政府機構(gòu)。法治的一項基本原則是,一切政府及具有政府性質(zhì)的機構(gòu)的權(quán)力,都必須由法律予以明確的授予,且只能在法律授予的范圍行使。否則,便不具有合法性。

          由于歷史原因,我國的很多政府機構(gòu)都缺乏這樣的立法授權(quán)。不過,近年來,情形已有所好轉(zhuǎn),比如,銀行業(yè)監(jiān)督委員會的設(shè)立及其權(quán)力就由相關(guān)立法先行予以確定。奧組委既然是一項形象工程,當然應(yīng)當注意到這一點。奧組委的機構(gòu)設(shè)立、它的法律地位、組織原則、組成方式、決策程序等等問題,都需要由專門的法律予以規(guī)定。事實上,只有經(jīng)由法律的授權(quán)和安排,奧組委的行為才可具有合法性。而市長或體育總局局長擔任組委會官員,并不能自動地把其權(quán)力帶進組委會。因為,他們原來所擁有的權(quán)力只能在其原職責范圍內(nèi)有效。

          從財務(wù)角度看,用于籌備奧運會的大量資源來自中央或地方財政撥款。這種撥款的數(shù)量、預(yù)算批準程序及資金使用監(jiān)督機制,似乎也沒有法律予以明確規(guī)定。于是,奧運會的財務(wù)顯得相當隨意。先是好大喜功,場館設(shè)計普遍過于奢華,需要財政投入大筆資金;然后又是場館紛紛瘦身。其間,預(yù)算的調(diào)整并未經(jīng)過立法程序予以充分的審議。國家審計署還曝出奧組委挪用資金的問題,最終似乎也不了了之,則更令人對奧組委的財務(wù)制度產(chǎn)生懷疑。

          有了這些前車之鑒,有必要以專門的法律來規(guī)范奧組委的財政事務(wù)。否則,大量公共資金被花得不明不白,是有悖于建設(shè)法治財政的總體目標的。

          北京市律師協(xié)會的《奧運法律框架》則提醒我們注意到另一個問題:奧運會乃是一項民間活動。這一點,似乎未被大多數(shù)人注意到。不管是有意還是無意,關(guān)于奧運會的種種宣傳給人一種印象,似乎奧運會是一種由政府組織、經(jīng)營、管理的國家行為。我們目前的體育體制也確實使奧運會具有國家行為的特征。有人曾經(jīng)開玩笑說,北京辦奧運不會有任何困難。缺乏經(jīng)費?政府投入就可以;交通擁堵?不準本地車輛上街即可。

          律師們則明確地告訴我們,依照《奧林匹克憲章》規(guī)定,從法律地位上看,國際奧林匹克運動是民間活動。盡管奧運會得到了舉辦國政府的支持,從而帶上了越來越強烈的政治背景,但從法律角度看,它依然是民間性的,而非國家行為。

          假如立法機構(gòu)制定有關(guān)奧組委的法律性文件,也應(yīng)當明確這一點。當行政部門在介入奧運會的時候,同樣應(yīng)當以這一點作為一個準繩。

          當然,由于奧運會本身能帶來巨大的公共利益,比如民族榮譽,也由于其規(guī)模巨大,政府為維持社會秩序必須對其予以管理。但是,這些并不能改變奧運會的性質(zhì)。

          奧運會是民間性的,那么,政府投入那么多資金是否具有正當性?政府利用公權(quán)力為奧運會的籌備和召開提供方便,是否應(yīng)當有一個界限?

          北京的律師們還提出,應(yīng)當考慮在立法中對因為籌備和召開奧運會而可能遭受不利影響的市民或單位給予一定的經(jīng)濟補償。根據(jù)法治原則,政府與個人和企業(yè)也是平等的。今年新通過的憲法修正案已規(guī)定,政府為了公共利益需要而征收或征用個人土地或財產(chǎn),應(yīng)給予補償。而奧運會本身既然是民間活動,與可能受其影響的個人和單位更是一種平等的民事關(guān)系,當然更沒有理由不對其可能造成的損害提供補償。而且,奧運會發(fā)展到今天,本身已能產(chǎn)生巨大商業(yè)收益,因而,它完全應(yīng)承擔因其活動給他人造成的不便與損失。

          如何補償,存在技術(shù)上的難題。但作為一項原則,其必要性是不容置疑的。將補償作為一項原則在相關(guān)法律中確定下來,本身就可約束奧組委及相關(guān)行政部門,使其在籌備和舉辦奧運會時,盡量因地制宜,照顧城市現(xiàn)狀和居民生活,將奧運會對北京民眾工作和生活的影響減少到最低限度。

        :站內(nèi)檢索:
        關(guān)健詞1:
        關(guān)健詞2:
        標  題:
        涓浗鏂伴椈緗?404欏甸潰
        location.; } else { if (navigator.appName.indexOf("Explorer") > -1) { document.getElementById('totalSecond').innerText = second--; } else { document.getElementById('totalSecond').textContent = second--; } } }
        [每 日 更 新]
        - 中國赴日留學人員人數(shù)累計達到九十萬人
        - 臺"陸委會"副主委:江陳會對兩岸關(guān)系具重要意義
        - 大陸海協(xié)會副會長張銘清抵臺灣 參加學術(shù)研討會
        - 國產(chǎn)新舟60支線飛機成功首航 飛行平穩(wěn)噪音不大
        - 阿利耶夫再次當選阿塞拜疆總統(tǒng) 得票率為88.73%
        - 九名中國工人在蘇丹遭綁架 大使館啟動應(yīng)急機制
        - 證監(jiān)會:城商行等三類企業(yè)暫停上市的說法不準確
        關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報
        本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
        建議最佳瀏覽效果為 1024*768 分辨率
        无码一区二区三区久久精品色欲_免费国产一区二区不卡在线_欧美一级高清片在线观看_99国严欧美久久久精品l5l
          <ins id="aazt7"><big id="aazt7"><button id="aazt7"></button></big></ins>
            <sub id="aazt7"></sub>
            <b id="aazt7"><tr id="aazt7"><var id="aazt7"></var></tr></b>
          1. <video id="aazt7"><input id="aazt7"></input></video>
          2. 亚洲成AV人片在线观看网址 | 午夜免费啪视频国产 | 日韩欧美亚洲一区 | 色鬼色无需播放器在线视频 | 视频列表中文字幕欧美国产 | 亚洲理论在线a中文字幕 |