中新網10月19日電 據重慶晚報報道，重慶市九龍坡區一妻子因丈夫經常徹夜不歸，而發生家庭戰爭。丈夫為息事寧人，同意支付“空床費”。后來夫妻離婚時，打起了一場罕見的“空床費”官司。

　　——開玩笑弄出“空床費”

　　劉敏和熊小華(均為化名)結婚14年，一直相濡以沫。但從去年7月以來，丈夫熊小華開始時不時地不回家。一天晚上，丈夫又一次夜不歸宿，兩人再次發生不愉快。丈夫開玩笑地說要支付“空床費”給妻子，于是兩人商量后約定：丈夫如果夜不歸宿，按照每小時100元的標準支付“空床費”給妻子，計算時間從深夜12時至清晨7時計算。

　　去年7月3日，丈夫因夜不歸宿給妻子打了第一張欠條，半個月后丈夫支付了第一次“空床費”700元。后來，熊小華開始打欠條，劉敏手中至今還握著五張“空床費”欠條，共有4000多元。這些欠條都寫著相同的內容：“通宵不歸，今欠空床費××元”。再后來，丈夫不回家的時候更多了，“空床費”也不給了，欠條也不打了。

　　——妻子告上法庭

　　3月份，劉敏向九龍坡區法院遞交了婚內索賠的訴狀。在訴訟中，劉敏在請求離婚的同時，還請求賠償家庭暴力導致的醫藥費、營養費等3650元，“空床費”4000多元，以及5萬元精神損失費。

　　法庭上，熊否認家庭暴力，認為那是妻子自殘時落下的傷，“空床費”也是在妻子的逼迫下寫的，根本不是他本人自愿。

　　法院審理時，熊沒有提供妻子自殘的證據。相反，劉敏卻有兩次被打受傷住院的病歷、醫療費用單據等證據，同時熊也承認夫妻倆曾多次打架。法院為此確認，熊對妻子使用了家庭暴力，因而應當酌情主張精神損害賠償，而夫妻雙方約定的“空床費”屬于精神損害賠償的范疇，應當予以主張。

　　最后，法院除判決二人離婚外，由熊小華賠償劉敏4000元精神撫慰金，并分割相應財產。

　　——索賠“空床費”

　　判決后，劉敏執意認為“空床費”和精神損失賠償是兩碼事。“空床費，就是丈夫為自己夜不歸宿、在外鬼混而付出的代價。而妻子作出的犧牲是獨守空床。”

　　劉敏稱，他們原本很“性福”，但自從丈夫給她支付“空床費”開始，丈夫就很少盡他應盡的性義務了。只是在訴訟中，她羞于啟齒而未談性；精神損失賠償，是因為她遭遇了丈夫的家庭暴力而提出的。所以在訴訟請求中，“空床費”和5萬元精神損害賠償是兩個不同的訴訟請求。

　　為此，劉敏對法院的判決并不買賬。目前，她已經上訴到重慶市一中院。(羅彬）