北京現(xiàn)代隊(duì)集體“罷賽”，這步棋走得夠刺激。之后，隨著周偉新“判罰無明顯失誤”的結(jié)論一出，國安俱樂部又甩出了一個(gè)子———“罰我，就不玩了”，于是這步棋就險(xiǎn)了，倒不是國安險(xiǎn)了，是中國足球險(xiǎn)了。
中國的足球怎么這么不堪一擊呢，一個(gè)俱樂部的“造反”就能動搖了根基？這讓我們這些外行人看了都好笑。其實(shí)誰都知道這種狀況也不是一天兩天了，足球職業(yè)化不職業(yè)化，市場化不市場化，俱樂部成了企業(yè)老板們的不良資產(chǎn)；中國足協(xié)半官方半民間，身份曖昧；假球、黑哨、地下賭球泛濫，司法想介入又介入不了。總之，中國足球業(yè)的致命問題一大堆，卻還在不死不活地維持著，好比一棵蛀空了的老樹，有點(diǎn)風(fēng)吹草動，樹根就跟著晃。
國安這次之所以如此理直氣壯，因?yàn)樗虺龅拇笃焓恰皟艋涣甲闱颦h(huán)境、拯救中國足球”，這個(gè)理由夠冠冕堂皇了吧。如果說以前中國足球中的假球、黑哨、地下賭球等黑幕對不想知道這些事的外人來講還是個(gè)秘密，那么從幾年前宋衛(wèi)平一怒掀翻桌子起，這些丑事就已經(jīng)公開了。著名的“黑哨風(fēng)波”一度鬧得沸反盈天，人們開出了“以司法介入凈化足球環(huán)境”的良方，如果當(dāng)時(shí)足協(xié)及有關(guān)方面能夠以此事為契機(jī)，痛下決心，揭開足球黑幕，適時(shí)地把司法監(jiān)督和司法審查引入足球領(lǐng)域，徹底地、或者哪怕只是在一定程度上凈化了足球環(huán)境，重新建立起人們對裁判的信心，哪有今天的授人以柄？你說裁判是公正的，有多少人信？幾年前的“黑哨風(fēng)波”被足協(xié)和有關(guān)方面以“大智慧”和“大手段”平息了，只拋出了一個(gè)龔建平給輿論做交待，好像足球裁判大多數(shù)都是好的，老鼠屎是個(gè)別的。可幾年后龔建平去世了，未亡人又開始喊冤，重重黑幕依然不見盡頭，足球的根本問題也依然沒有因?yàn)橐粋�(gè)有污點(diǎn)的裁判的死而告終。可中國的足球還在維持，足協(xié)也還在維持。
也許我們大可不必為足協(xié)與國安這種僵持與對峙的局面擔(dān)心，幾千年來中國的官場文化留下了足夠的智慧和手段來化解這樣的風(fēng)波。再堅(jiān)固的陣營也可以從內(nèi)部撕開口子，動之以情，曉之以理，個(gè)個(gè)擊破并不難辦到，之后中國足球仍然可以維持下去。只是“黑哨風(fēng)波”之后有“罷賽風(fēng)波”，“罷賽風(fēng)波”之后又還會有什么樣的風(fēng)波？這些風(fēng)波暴露出的是同樣的問題，于是天堂里有人在偷笑，因?yàn)樗皇侵袊闱虻摹霸铩薄６谶@一個(gè)又一個(gè)風(fēng)波中，人們對足球的信心在動搖，對足球的熱情在冷卻，中國足球的市場也在縮小，最終是中國足球事業(yè)的衰落。
“罷賽風(fēng)波”只是一個(gè)孤立的事件，但是這個(gè)孤立的事件會不會被孤立地看待、孤立地解決，卻能反映出足協(xié)和有關(guān)方面是有革命的勇氣，還是只有維持的膽量。(秦平）
