從下午3點(diǎn)到中國(guó)足協(xié)5點(diǎn)半下班，算一個(gè)下午嗎？但不管怎樣，當(dāng)下午兩點(diǎn)多，楊祖武、魏克興和趙旭東三個(gè)人，以一種壯士扼腕的姿態(tài)奔赴中國(guó)足協(xié)的時(shí)候，他們并沒(méi)有期待著一個(gè)能讓他們滿意的結(jié)果。不過(guò)，事情總是在退無(wú)可退的時(shí)候才會(huì)發(fā)生某些戲劇性的轉(zhuǎn)折。這是一個(gè)沒(méi)有最后結(jié)果的下午，但這絕對(duì)是一個(gè)幾乎讓所有當(dāng)事人(周偉新除外)的臉上都露出久違笑容的下午。

　　下午3點(diǎn)，楊祖武、魏克興、趙旭東作為北京國(guó)安俱樂(lè)部的代表，準(zhǔn)時(shí)坐在了中國(guó)足協(xié)的會(huì)議室中。與之相對(duì)，聆聽(tīng)并負(fù)責(zé)評(píng)議他們申訴的三位中國(guó)足協(xié)代表，職務(wù)都和裁判有關(guān)。李東生———中國(guó)足協(xié)裁委會(huì)主任；曹鏡鑒、張大樵———裁委會(huì)成員，中國(guó)足球裁判界元老。

　　落座之后，李東生率先闡明了會(huì)議的性質(zhì)———“今天的會(huì)議主要是聽(tīng)國(guó)安俱樂(lè)部有關(guān)當(dāng)天比賽的申訴，所以會(huì)議的主講人是國(guó)安。”這瞬間便把這次會(huì)議定性為了國(guó)安的“一言堂”。

　　打頭炮的重任自然要交給楊祖武。他用這些天已經(jīng)在各種場(chǎng)合講過(guò)無(wú)數(shù)遍的句子，經(jīng)過(guò)重新的排列組合后，向中國(guó)足協(xié)申訴了國(guó)安俱樂(lè)部對(duì)當(dāng)值主裁判周偉新判罰的所有質(zhì)疑。隨后他把一張刻有記錄著本次事件前后所有錄像資料的光盤送交給裁委會(huì)，然后堅(jiān)定地重申了國(guó)安方面的一個(gè)態(tài)度，“國(guó)安只承認(rèn)這張光盤的合法性，而不承認(rèn)由沈陽(yáng)賽區(qū)送交裁判錄像資料的合法性�！睏钭嫖湔f(shuō)。

　　楊祖武的發(fā)言因?yàn)樽罱鼛滋旄鞣N媒體的廣泛傳播，已經(jīng)沒(méi)有了什么特別的新意。但排在他之后發(fā)言的魏克興的言語(yǔ)，卻讓裁委會(huì)感到了真正的壓力。魏克興沒(méi)有將發(fā)言的重點(diǎn)放在發(fā)生罷賽的這場(chǎng)比賽，而是從國(guó)安對(duì)四川冠城的比賽說(shuō)起�！�9月25日，我們當(dāng)時(shí)對(duì)同四川冠城比賽中主裁判張雷在默認(rèn)高雷雷上場(chǎng)后又改判進(jìn)球無(wú)效的情況進(jìn)行了申訴。裁委會(huì)接到我們的申訴后，在表示張雷執(zhí)法有失誤的前提下，答應(yīng)29日就此事給國(guó)安一個(gè)答復(fù)。但是29日以后，國(guó)安并沒(méi)有接到裁委會(huì)有關(guān)此事的任何答復(fù)。這無(wú)形中告訴我們申訴是無(wú)用的，只有當(dāng)場(chǎng)解決，所以才有了對(duì)沈陽(yáng)比賽遭遇不公后所做的一切。”一向老實(shí)的魏克興，言語(yǔ)之中從未如此咄咄逼人。

　　國(guó)安當(dāng)場(chǎng)還向裁委會(huì)提出了一個(gè)要求，假如認(rèn)定周偉新的執(zhí)法有問(wèn)題，并進(jìn)行了處罰，就必須全部對(duì)外公布，而不是過(guò)去只是在內(nèi)部公布便可了事。

　　因?yàn)椴梦瘯?huì)巧妙地將自己的角色變成了聆聽(tīng)者，所以這場(chǎng)為時(shí)1小時(shí)20分鐘的會(huì)議，沒(méi)有了劍拔弩張，沒(méi)有了針鋒相對(duì)，而更多的是調(diào)解和緩和。走出會(huì)場(chǎng)，楊祖武依舊若有所思地說(shuō)：“只要溝通了就會(huì)有好處�！蹦樕下冻龅囊唤z笑容，讓人感到了一些輕松。(北京青年報(bào)：杜銳 ）