據(jù)《北京晨報(bào)》報(bào)道，10月10日法國(guó)著名的電子音樂大師讓.米歇爾.雅爾將以中國(guó)古老的紫禁城和正陽(yáng)門為背景，舉辦一場(chǎng)“紫禁城雅爾音樂會(huì)”。報(bào)紙是以“紫禁城開門迎雅爾”為標(biāo)題進(jìn)行報(bào)道的，如果雅爾想在同樣是世界著名文化遺產(chǎn)的印度泰姬陵舉行類似音樂會(huì)的話，恐怕會(huì)吃個(gè)“閉門羹”，因?yàn)樗仨毜玫接《茸罡叻ㄔ旱呐鷾?zhǔn)。
前不久印度政府慶祝舉世聞名的泰姬陵350歲生日，慶�；顒�(dòng)會(huì)在距離泰姬陵兩公里以外的紅堡舉行。之所以如此安排，是因?yàn)樵谶@座世界文化遺產(chǎn)原址上舉行活動(dòng)需要得到印度最高法院批準(zhǔn)。自從1996年希臘音樂家雅尼在此舉辦音樂會(huì)引起爭(zhēng)議后，在泰姬陵舉辦大型活動(dòng)一般很難獲得批準(zhǔn)。當(dāng)時(shí)，專家們抱怨音樂會(huì)的聲音震顫和光照破壞了這座以圓頂和尖塔著稱的建筑。
其實(shí)，雅尼也在紫禁城舉辦過音樂會(huì)，但卻沒有引起這種爭(zhēng)議，多年來各種各樣的典禮、儀式、會(huì)展等大型活動(dòng)常常在故宮舉行，也沒看到引起多大的爭(zhēng)議，很少有人考慮到類似活動(dòng)對(duì)這座古建筑帶來的損害。這次雅爾音樂會(huì)，媒體津津樂道于“聲音效果、音響效果的傳輸和錄制方面都采用了5.1杜比數(shù)字音響系統(tǒng)，這一點(diǎn)不僅在中國(guó)，在全世界都是絕無僅有的”，卻絲毫沒意識(shí)到音樂會(huì)的聲音和光照可能會(huì)帶來的損害，沒有意識(shí)到我們的故宮不僅是全世界絕無僅有的，而且是無法再生的。
近年來有關(guān)專家對(duì)于故宮保護(hù)發(fā)出過不少呼吁，提出了不少建議，但是與在故宮舉辦活動(dòng)帶來的巨大經(jīng)濟(jì)利益相比，這種聲音顯得那么微弱，已近600高齡的紫禁城仍在孜孜不倦地充當(dāng)著各類文化和商業(yè)活動(dòng)的大舞臺(tái)。
當(dāng)然，完全忽視故宮開發(fā)帶來的經(jīng)濟(jì)利益也不現(xiàn)實(shí)，在開發(fā)旅游文化資源與文物保護(hù)方面怎樣找到一個(gè)合理的平衡點(diǎn)，值得我們深思。在這方面，同為發(fā)展中國(guó)家，同樣具有悠久歷史的印度或許值得我們借鑒。
在泰姬陵舉行活動(dòng)需要得到印度最高法院的批準(zhǔn)，這充分說明了泰姬陵作為印度“國(guó)寶”所受的重視，國(guó)之瑰寶，顯然不能僅僅由管理者(包括政府)來決定它的使用。去年，泰姬陵所在地的北方邦政府為獲得最大旅游效益，決定斥資18億美元來改善泰姬陵周邊旅游硬件環(huán)境，包括在陵園附近興建“遺產(chǎn)走廊”。
這事如果放在我們這，會(huì)被當(dāng)作再正常不過的事情。但是消息一經(jīng)傳開，立刻遭到印度輿論和考古界的強(qiáng)烈反對(duì)。最終，印度最高法院介入此事，要求警方以違反古跡保護(hù)法等罪名，對(duì)該邦前首席部長(zhǎng)和其他幾名高官進(jìn)行正式調(diào)查，這場(chǎng)風(fēng)波才暫告平息。
日前，印度最高法院又對(duì)北方邦政府正式發(fā)出警告，表示除非后者獲得了文物保護(hù)部門的正式許可，否則嚴(yán)禁在面向泰姬陵的亞穆納河對(duì)岸搞任何慶�；顒�(dòng)，以避免對(duì)泰姬陵造成更多的環(huán)境污染。
顯然，印度是立足長(zhǎng)遠(yuǎn)來保護(hù)泰姬陵，并且通過法律的手段來制約地方政府殺雞取卵，急功近利的利益沖動(dòng)。故宮同樣是我們的國(guó)寶，我們能不能向印度學(xué)習(xí)，通過法律等有效手段來保護(hù)它不受各類商業(yè)文化活動(dòng)的影響和侵蝕呢？
一位外國(guó)專家參觀故宮后，曾意味深長(zhǎng)的說：“我們現(xiàn)在有的，你們將來都會(huì)有；而你們現(xiàn)在有的，我們永遠(yuǎn)不會(huì)有。”但是，對(duì)于故宮這座歷經(jīng)近600年滄桑的古老建筑，我們真的還能讓它“再活”600年嗎？(稿源：紅網(wǎng) 作者：莫林浩)
