美國共和黨全國代表大會在民主黨絕對多數(shù)的紐約市召開，出現(xiàn)有趣的對比：一面是紐約近年來罕見的幾十萬民眾的浩大反布什示威，一面是華爾街金融大鱷紛紛為共和黨大會慷慨解囊。據(jù)《華盛頓郵報》統(tǒng)計，共和黨大會的施主中40%與華爾街有關，而波士頓民主黨大會的施主中，這一比例不到20%。

　　共和黨無疑得到更多大公司大財團的支持，尤其是石油和軍事工業(yè)。布什父子兩代，都和石油有深厚的淵源；副總統(tǒng)切尼原先任總裁的哈利伯敦公司，更是跨石油和軍事工業(yè)的兩棲公司。共和黨因此財源旺盛，捐款源源不斷，布什爭取連任的政治捐款更創(chuàng)造了歷史紀錄。

　　相比之下，民主黨顯得處于相對的弱勢，特別是自從1996年共和黨控制眾議院、掌握國會立法和撥款的主動權之后，兩黨在政治捐款上的強弱差別明顯增加。

　　固然大多數(shù)美國公司從不“將所有雞蛋放在一個籃子里”，而是同時向兩黨捐款，可是畢竟有輕重多少的偏向。據(jù)《基督教科學箴言報》統(tǒng)計，從1997年至2000年，一家公司如果將60%以上政治捐款給共和黨，公司收入四年中平均增長達20%；如果將60%以上捐款給民主黨，公司同期平均收入增長還不到8%。向兩黨捐款的效益差異，一目了然。

　　好萊塢傳統(tǒng)“左傾”

　　小布什上臺之后，特別是共和黨在2002年中期選舉中控制了國會兩院的多數(shù)后，共和黨在政治捐款上的優(yōu)勢更加明顯。再加上美國經(jīng)濟的“沃爾瑪化(Wal-martization)”，就業(yè)市場的工會成員比例大幅度下降，嚴重削弱民主黨的傳統(tǒng)財源——工會。

　　布什政府盡管在內(nèi)政外交上幾乎處處乏善可陳，卻仍然能夠維持幾達半數(shù)的民意支持，這一雄厚財源功不可沒。克里的越戰(zhàn)經(jīng)歷最近遭到大量電視政治廣告攻擊，便是明證。

　　可是民主黨也并非一籌莫展，除了傳統(tǒng)偏向民主黨的美國律師界，民主黨還有一個“旱澇保收”的大財團，即美國好萊塢的影藝界，可以說是民主黨的“石油工業(yè)”。

　　好萊塢影視業(yè)已經(jīng)成為全球無敵的龐大工業(yè)，產(chǎn)品在世界各地播映，成為巨大的財源，在制片商和演員中產(chǎn)生了大批腰纏萬貫的巨富，其財力完全可比擬于石油工業(yè)。據(jù)統(tǒng)計，從1989年起，美國石油工業(yè)向共和黨捐助了1億1400萬美元的助選經(jīng)費，而同期內(nèi)好萊塢對民主黨的競選捐款也接近1億美元，兩者幾乎匹敵。

　　好萊塢還代表了“兄弟鬩于墻，外御其侮”(《左傳》僖公二十四年)的例子：好萊塢在國際上代表美國的“軟力量”，其產(chǎn)品不遺余力地宣傳美國制度和文化的優(yōu)越性，為美國的國家利益服務。法國《世界報》兩年前曾經(jīng)以《五角大樓和中央情報局雇用好萊塢》為題，揭露好萊塢同這兩個機構之間的密切合作關系，而成為美國政府全球宣傳戰(zhàn)的有機部分。

　　可是在美國內(nèi)政，好萊塢傳統(tǒng)“左傾”，向來是民主黨的大本營，與共和黨格格不入。當前的布什政府更成為好萊塢和影視界中許多人的仇敵。轟動一時的反布什紀錄片《華氏九一一》，只是其中一例。

　　道德價值上的自由派

　　更廣泛講，影藝界人士大多數(shù)是道德價值上的自由派，因而傾向民主黨，支持共和黨的只是少數(shù)，而且都算不上“鐵桿”。就連里根總統(tǒng)原先也是民主黨人。近日在紐約為布什捧場的演員出身的加州州長施瓦辛格，在墮胎和同性戀等關鍵價值議題上完全是個自由派。

　　演藝界靠演技和知名度吃飯，不像其他工業(yè)部門需要國會立法照顧、政策優(yōu)惠以及大筆政府合同，基本上無求于政治家，更出于獲取觀眾擁戴和“追星”的需要，容易向普通公眾關心的議題認同。

　　環(huán)境保護是個最好的例子，好萊塢大批明星都是環(huán)保“積極分子”，以《阿甘正傳》等片出名的超級巨星湯姆漢克斯是典型。布什在環(huán)保政策上大開克林頓的倒車，尤其是退出《京都議定書》，引起好萊塢的“公憤”。好萊塢最近推出地球氣候災變的恐怖電影，是對白宮的一種政治示威。

　　有趣的是好萊塢影視界發(fā)掘才能的直覺，也可以用于政治。例如前環(huán)球影視公司的總裁瓦瑟曼是出名的民主黨支持者。當克林頓還是一個在全國政治舞臺幾乎默默無聞的阿肯色州年輕州長時，瓦瑟曼就敏感地看出他不同凡響，而指令手下于1987年到該州拍攝電影，讓克林頓在政治上撈到很大好處。克林頓后來兩次競選總統(tǒng)，以及在兩屆總統(tǒng)任上，一直得到好萊塢大牌明星和要人在金錢和政治上的全力支持。

　　民主黨在好萊塢的主要支持者中，最為出名的也許是天皇歌后芭芭拉史翠珊(Barbara Streisand)，她只要一場個人演唱會，就能籌集到數(shù)千萬美元。有類似手筆的另外兩名自由派影視活動家是保羅紐曼(Paul Newman)和羅拔烈福(Robert Redford)。除了他們的明星身份，更令共和黨人氣不過的是這些影視大牌們常常只要露一下臉，自己并不掏腰包便能為民主黨籌到巨款，甚至有時還能名利雙收。

　　包括上述芭芭拉史翠珊在內(nèi)的好萊塢大量名人都是猶太裔。布什總統(tǒng)在以巴沖突中極力偏袒以色列，意圖在美國國內(nèi)討好猶太勢力，至少在好萊塢還沒有獲得顯著收益。

　　好萊塢產(chǎn)品全球化的影響

　　美國影藝界人士多數(shù)反對布什和共和黨，主要受到政治觀念的驅(qū)使，但是也不能否認有商業(yè)利益因素。這是因為好萊塢的產(chǎn)品已經(jīng)全球化，近年來其大量產(chǎn)品的國際票房收入，遠超美國國內(nèi)票房。布什政府的單邊主義外交嚴重加劇了國際上的反美主義，不能不引起面向世界市場的美國影視界的格外反感。

　　紀錄片《華氏九一一》在法國獲得康城電影節(jié)金棕櫚獎和長達20分鐘的起立鼓掌，充分說明了美國影視界反對布什的國際因素。有“老板”雅稱的搖滾音樂巨星布魯斯史普林斯汀(Bruce Springsteen)，今年一反從不卷入黨派政治的習慣，大力反對布什連任，他在《紐約時報》上發(fā)表“反布宣言”時也提到了美國國際聲望問題。

　　所以在紐約共和黨代表大會的同時，不僅出現(xiàn)《華氏九一一》導演摩爾等大量影藝界人士參加的示威，就在大會的幾個街區(qū)之外，同時召開了一個名為“反代表大會(Unconvention)”的戲劇節(jié)，上演一系列的反布什作品。

　　可是今年大選的特征是美國選民嚴重兩極分化，宗教保守勢力與好萊塢自由派針鋒相對，難卜鹿死誰手。除了共和黨將當年好萊塢的反越戰(zhàn)明星珍芳達和克里掛鉤而大加攻擊，四年前“環(huán)保先鋒”戈爾受到好萊塢的大力支持卻仍然敗北，或許是前車之鑒。(早報網(wǎng)/于時語)