中新網4月27日電 據韓國聯合通訊社報道稱，韓國憲法法院27日做出決定，將原計劃于當天下午舉行的總統彈劾案的最終辯論推遲到當地時間30日下午2時舉行。

　　在憲法法院27日召開的會議上，由于檢察機關決定不提交有關總統親信的內部調查記錄，韓國會訴訟委員會方面再次提出了提交該調查記錄或對其進行檢查的要求，根據這一情況，憲法裁判所經過1小時的休庭后作出決定，將彈劾案的最終辯論向后推遲2天。

　　韓國憲法法院院長尹永哲在休庭后表示，國會訴訟委員方面認為，檢察機關以擔心妨礙調查為由拒絕提交總統親信內部調查記錄的行為是不正確的，因此今天再次表示要求檢察機關提交該調查紀錄或進行調查。在休庭時間，憲法法院對這一問題進行討論并最終認為，國會訴訟委員會方面理由不充分，憲法法院決定不予接受。

　　尹永哲還指出，憲法法院已要求國會訴訟委在28日上午前以書面方式提交審查檢察機關內部調查資料的緣由，經過研究后，如果理由充分，憲法法院將重新要求檢察機關提交內部調查記錄。

　　另一方面，國會訴訟委員會方面對此提出抗議并表示，“從檢察機關對總統親信以非公開的形式進行調查等特點，可以想象其內部調查記錄的內容，我們無法理解憲法法官到底想讓我們怎樣做。”(春風)

　　韓國總統彈劾案事件紀事

　　▲2004.3.9：國會發起彈劾動議案

　　▲3.12：國會表決彈劾動議案、憲法裁判所受理彈劾案

　　▲3.16：民辯起草要求撤回彈劾的決議書

　　▲3.17：總統代理人團提出“關于審判程序的意見書”

　　▲3.18：彈劾審判第一次評議、第一次辯論期為30天

　　▲3.22：總統代理人團提出答辯書、中央選舉管理委員會向憲法裁判所回信“沒有意見”

　　▲3.24：總統代理人團通報總統不出席、國會議長樸寬用提出意見書，法務部長官康錦實提出意見書

　　▲3.25：彈劾審判第2次評議

　　▲3.26：律師協會提出意見書“彈劾動議案表決程序違反國會法”

　　▲3.29：民辯提出意見書“應該撤回彈劾案”、國會上訴委員會提出答辯書

　　▲3.30：第一次公開辯論，盧武鉉總統沒有出席、第2次公開辯論定為4月2日

　　▲4.1：上訴委員金基春沒有出席、提出辭呈、總統代理人團提出證據材料及追加意見書

　　▲4.2：第2場公開辯論、盧武鉉總統沒有出席，上訴委員提出申請，要求進行廣泛證據調查，如審問29名證人等

　　▲4.7：上訴委員提出“關于申請證據的補充文件”，總統代理人團提出意見：“證據調查應該有限地進行”

　　▲4.8：彈劾審判第3次評議、總統代理人團提出“律師協會討論集”等資料

　　▲4.9：第3次公開辯論、采納對崔導術、安熙正、呂澤壽、辛東仁等4人的證人審問，采納親信腐敗有關公判記錄為證據、保留對盧武鉉總統的證人審問申請

　　▲4.13：憲法裁判所發送證人出席要求書

　　▲4.15：第17屆國會議員選舉、開放的國民黨獲過半數議席

　　▲4.20：第4次公開辯論、安熙正作為證人被審、崔導術拒絕做證

　　▲4.22：彈劾審判第4次評議，討論是否直接審問總統、審理日程等

　　▲4.23：第5次公開辯論、呂澤壽作為證人被審、沒出席的辛東仁取消強制拘留、取消對總統等進行證人審問、采納對親信受賄進行非公開審查、將調查資料采納為證據

　　▲4.30：彈劾案結審(春風)