賀梅撫養(yǎng)權(quán)訴訟案事件始末

　　中新網(wǎng)4月14日電　據(jù)美國《國際日報》報道，為海外華人所關(guān)注的賀梅撫養(yǎng)權(quán)案聽證會的最后陳述，于4月12日在孟菲斯的一家上訴法院舉行。根據(jù)規(guī)定，負(fù)責(zé)此案的法官必須在30天內(nèi)做出判決。

　　賀梅撫養(yǎng)權(quán)案已經(jīng)進(jìn)行了3年多。1999年2月23日，由于賀梅的父親賀紹強(qiáng)面臨官司并由此造成經(jīng)濟(jì)困難，無奈之下賀紹強(qiáng)夫婦簽署臨時協(xié)議，把出生僅3個星期的女兒賀梅托付給白人夫婦貝克一家撫養(yǎng)。后來，貝克夫婦以賀紹強(qiáng)夫婦拋棄賀梅為由，要求法院剝奪賀紹強(qiáng)夫婦的父母權(quán)，允許他們正式收養(yǎng)賀梅。

　　根據(jù)原告貝克夫婦的訴訟請求，法官將就3個動議作出裁決：第一，被告賀紹強(qiáng)夫婦是否拋棄賀梅；第二，若是，是否永久剝奪被告夫婦對賀梅的父母權(quán)；第三，原告能否收養(yǎng)被告的女兒。而此案的關(guān)鍵，是對賀紹強(qiáng)夫婦拋棄女兒的認(rèn)定。

　　此案引起了美國主流媒體的注意。《今日美國報》和美聯(lián)社在此案之初給予了報導(dǎo)。2月23日賀梅案在新法官主持下重新開審之際，《今日美國報》發(fā)表長篇文章，對賀紹強(qiáng)夫婦的遭遇表示同情。《紐約時報》在3月2日以較長篇幅報導(dǎo)了當(dāng)時在田納西州孟菲斯市法院展開的賀梅撫養(yǎng)權(quán)大戰(zhàn)，該報認(rèn)為，賀梅案凸顯中美文化沖突。

　　《紐約時報》指出，由于中美文化方面的巨大差異，對怎樣才算好父母的標(biāo)準(zhǔn)以及法律在何種程度上能夠成為聯(lián)系父母和孩子的紐帶這樣的常識，有著不同理解。

　　據(jù)介紹，在美國田納西州，父母親對他們所生育小孩的父母權(quán)是憲法保護(hù)的基本權(quán)利之一，要終止一方的父母權(quán)，原告一方必須提出“明晰而令人信服的證據(jù)”證明被告一方放棄了其父母權(quán)。與此類似，父母親對其孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)也是憲法保護(hù)的基本權(quán)利，要終止一方父母對其孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)，原告一方必須提出“明晰而令人信服的證據(jù)”證明終止被告一方的監(jiān)護(hù)權(quán)符合孩子的最佳利益。