在爆炸的“遼寧昌圖安全環(huán)保彩光聲響有限責(zé)任公司”的辦公樓里，記者發(fā)現(xiàn)了這個(gè)企業(yè)有不少的金字招牌。在這個(gè)樓的東側(cè)，有塊企業(yè)引以為寶的第一塊金字招牌，上面寫著：“迎戰(zhàn)WTO推廣品牌”。發(fā)牌單位是遼寧省迎戰(zhàn)WTO推廣品牌宣傳組。更令人吃驚的是，在記者手里，有一份雙廟子鎮(zhèn)政府(乙方)和四平市華美彩光聲響有限責(zé)任公司(甲方)簽署的合同，合同上有這樣的條款：“該企業(yè)為重點(diǎn)保護(hù)單位，自企業(yè)開(kāi)工建設(shè)之日起，任何部門和個(gè)人不得在企業(yè)建設(shè)期間到施工現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行檢查和收費(fèi)。”顯然，這樣的“豁免權(quán)”不是任何一個(gè)企業(yè)都能享有的。這到底是為什么？
從昌圖的雙廟子鎮(zhèn)回來(lái)，記者就開(kāi)始找這個(gè)遼寧省迎戰(zhàn)WTO推廣品牌宣傳組。昨日，記者終于在和平區(qū)馬路灣街道辦事處的二樓找到這家單位所在地，但從樓外到樓里，記者沒(méi)有看到一處有這家單位的字樣，但在二樓的一辦公室里還真的找到了這個(gè)“組委會(huì)”。牟小姐自稱是這里的負(fù)責(zé)人，她給記者拿來(lái)“昌圖安全環(huán)保彩光聲響有限責(zé)任公司”執(zhí)照和稅務(wù)登記(這是發(fā)下后又被作廢的執(zhí)照)的復(fù)印件，說(shuō)是這家公司經(jīng)他們考核后，不僅產(chǎn)品好，啥手續(xù)都全，所以給發(fā)了牌匾，收了5000元錢后，在一電視臺(tái)做了一個(gè)月的廣告。
“組委會(huì)”怎么又拉起了廣告？在記者的再三追問(wèn)下才了解到實(shí)情。牟小姐先說(shuō)，他們這個(gè)組委會(huì)上級(jí)單位是“遼寧省可持續(xù)發(fā)展研究會(huì)”，后又說(shuō)和“研究會(huì)”是合作關(guān)系，他們就是一家名為“創(chuàng)世紀(jì)影視中心”的廣告公司，2003年3月份成立的，同“遼寧省可持續(xù)發(fā)展研究會(huì)”一起，已向企業(yè)頒發(fā)了20多個(gè)這樣的金字招牌。
除了上面提到的那個(gè)“豁免權(quán)”外，雙廟子鎮(zhèn)政府(乙方)和四平市華美彩光聲響有限責(zé)任公司(甲方)簽署的合同上還有不止一條讓人不解。在乙方的權(quán)利和義務(wù)幾項(xiàng)中有這樣的條款：“乙方無(wú)償提供22.5畝的用地，負(fù)責(zé)辦理征地手續(xù)，承擔(dān)征地所有稅費(fèi)，并將使用權(quán)證辦到甲方名下，如果需要還可隨時(shí)提供”。
這個(gè)公司的總經(jīng)理陳浩然已被押在了鐵嶺的公安機(jī)關(guān)，他目前尚欠工程隊(duì)的建筑工程款300多萬(wàn)元，這些錢這幾個(gè)工程隊(duì)還沒(méi)有來(lái)得討要。在記者采訪這起重大傷亡事故時(shí)，心里還是有許多的疑問(wèn)沒(méi)有能解開(kāi)，如這個(gè)企業(yè)是怎樣從四平市一路來(lái)到鐵嶺昌圖縣并落戶到雙廟子鎮(zhèn)的，這里有許多問(wèn)號(hào)，占了這么多地是沒(méi)有土地部門的審批手續(xù)的，村民的意見(jiàn)更大，但村民還是退出了耕種幾十年的土地。另外，選址這么簡(jiǎn)單的問(wèn)題怎么就出了錯(cuò)？怎么能建在居民區(qū)和加油站之間？既然是股份制企業(yè)，那它的股東都是誰(shuí)，都用什么來(lái)入的股，還有，公安部門曾對(duì)記者講，去年的12月9日和16日公安人員去過(guò)廠子，抽了樣品進(jìn)行鑒定，并告其在沒(méi)有公安部門批的三證(安全生產(chǎn)許可證、儲(chǔ)存許可證和銷售許可證)的情況下生產(chǎn)就是違法的，同時(shí)任何單位辦理的證件都是無(wú)效的，可為什么還是在生產(chǎn)？
目前，有關(guān)“安全”鞭炮的專利、責(zé)任的最后認(rèn)定都沒(méi)有實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。昌圖縣政府個(gè)別干部認(rèn)為，雙廟子鎮(zhèn)政府是為了招商引資才確立這個(gè)項(xiàng)目的，事故的責(zé)任應(yīng)當(dāng)由該廠的法人代表承擔(dān)，而不是當(dāng)?shù)卣�。而此前，�?duì)該事件進(jìn)行調(diào)查的國(guó)務(wù)院聯(lián)合調(diào)查組負(fù)責(zé)人王德學(xué)接受新華社記者采訪時(shí)說(shuō)，部分基層領(lǐng)導(dǎo)缺乏安全意識(shí)和基本常識(shí)，是造成這個(gè)悲劇的重要原因。
(來(lái)源：時(shí)代商報(bào)，記者：孫學(xué)友)
