中新網(wǎng)1月5日電 對(duì)于陳水扁當(dāng)局一直堅(jiān)稱(chēng)搞“公投”的議題，近來(lái)在國(guó)際上已被給予了密切地關(guān)注，新加坡聯(lián)合早報(bào)今日刊出署名唐逸鴻的文章，對(duì)陳水扁搞“公投”背后的現(xiàn)象進(jìn)行分析時(shí)指出，現(xiàn)在問(wèn)題的關(guān)鍵不在于“公投”的形式，而在于“公投”背后與“臺(tái)獨(dú)”的密切聯(lián)系。現(xiàn)摘錄其內(nèi)容如下：
臺(tái)海兩岸當(dāng)前這一波臺(tái)海危機(jī)的出現(xiàn)，正是由于民進(jìn)黨所推動(dòng)的“公投”又挑起了“統(tǒng)獨(dú)”這個(gè)敏感話題。而話題一旦觸及到“統(tǒng)獨(dú)”之爭(zhēng)，其意義就遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了“選舉”的范圍。
關(guān)于臺(tái)灣的“統(tǒng)獨(dú)”地位，有過(guò)數(shù)不勝數(shù)的分析討論。從歷史上兩岸的聯(lián)系，到歷代政府對(duì)臺(tái)灣的有效管轄，從《開(kāi)羅宣言》、《波茨坦公告》的明確宣示，到《舊金山和約》的合法性以及聯(lián)合國(guó)的決議和國(guó)際社會(huì)的立場(chǎng)等等。從很多方面來(lái)看，臺(tái)灣“獨(dú)立”的主張，在法理上都是很難說(shuō)通的，都缺乏充分的法源依據(jù)。
對(duì)于這些，我們似乎沒(méi)有必要再去作細(xì)致的考證。僅僅從一些簡(jiǎn)單的分析，就可以看到“臺(tái)獨(dú)”思維在法理上的缺失。
原則上說(shuō)，一大群人所共同擁有的東西，即使要分拆，也必須由全部的人來(lái)決定，而不能由其中的一小部分人來(lái)表決。這一小部分人原則上都不能決定分割全部的人共有的東西。否則，其他人的權(quán)利就受到了侵犯。
這個(gè)道理用在國(guó)家的領(lǐng)土和主權(quán)上，就更是如此。領(lǐng)土是國(guó)民生活的基本空間，主權(quán)更是一個(gè)國(guó)家之所以成為國(guó)家的根本所在。如果只要一部分人愿意，就可以把他們所在的地區(qū)分割獨(dú)立出來(lái)，那么很多國(guó)家都“國(guó)將不國(guó)”。如果臺(tái)灣在主權(quán)上與大陸沒(méi)有什么關(guān)系，那么根本就沒(méi)有“統(tǒng)獨(dú)”的議題，也就沒(méi)有這些爭(zhēng)論。“獨(dú)”派勢(shì)力之所以需要挑起“統(tǒng)獨(dú)”議題，之所以需要“公投”，是因?yàn)榕_(tái)灣與大陸在主權(quán)上是聯(lián)系在一起的。在這種情況下，臺(tái)灣地位的決定權(quán)，就屬于包括臺(tái)灣民眾在內(nèi)的全體中國(guó)人，而不是“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力所宣稱(chēng)的那樣，“屬于臺(tái)灣的2300萬(wàn)人。這與公投不公投、民主不民主沒(méi)有關(guān)系”。
臺(tái)灣地區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)人常常把“主權(quán)在民”的口號(hào)掛在嘴邊。這個(gè)口號(hào)的本意是“國(guó)家的主權(quán)屬于全體的國(guó)民”，但這不能被曲解為“臺(tái)灣的主權(quán)屬于臺(tái)灣人民”。由于歷史和現(xiàn)實(shí)的原因，臺(tái)灣地區(qū)自然地成為當(dāng)今在臺(tái)灣的民眾的生活空間，這一點(diǎn)沒(méi)有人有異議，但是，這并不意味著他們就擁有了臺(tái)灣，更談不上“臺(tái)灣的主權(quán)”。
最近的這一波危機(jī)，是由于陳水扁的“公投”、“制憲”等言論挑動(dòng)起來(lái)的�！肮丁眴�(wèn)題現(xiàn)在成了各方角力的焦點(diǎn)。現(xiàn)在問(wèn)題的關(guān)鍵不在于“公投”的形式，而在于“公投”背后與“臺(tái)獨(dú)”的密切聯(lián)系。
對(duì)“獨(dú)”派勢(shì)力來(lái)說(shuō)，“公投”本身將創(chuàng)造一個(gè)操作平臺(tái)。民進(jìn)黨推動(dòng)“公投”從來(lái)就是醉翁之意不在酒。他們最終要在這個(gè)平臺(tái)上操作的，就是“統(tǒng)獨(dú)”問(wèn)題。這是各方對(duì)“公投”一直很敏感的原因所在。
陳水扁一提到“公投”，就說(shuō)這是臺(tái)灣人民的“基本人權(quán)”。這是一個(gè)偷換概念的混淆之說(shuō)。
與臺(tái)灣有關(guān)的許多爭(zhēng)議，最后都?xì)w結(jié)到“統(tǒng)獨(dú)”問(wèn)題這個(gè)癥結(jié)上�！肮丁�、“民主”、“人權(quán)”這些借口，都不能掩蓋臺(tái)灣的一部分人不能決定將臺(tái)灣分割“獨(dú)立”出去這一法理原則。
由于中國(guó)大陸的強(qiáng)烈反對(duì)和美國(guó)的嚴(yán)重警告，陳水扁已經(jīng)不再?gòu)?qiáng)調(diào)“制憲”的問(wèn)題了，但是，他仍然堅(jiān)持要“公投”。
對(duì)于他來(lái)說(shuō)，只要3月能進(jìn)行“公投”，就是一個(gè)勝利。哪怕“公投”的題目是“拆除導(dǎo)彈”或者“加入世衛(wèi)”這樣幾乎沒(méi)有意義的話題，只要能以此為借口實(shí)施“公投”，這個(gè)操作平臺(tái)就算建立起來(lái)了。至于什么時(shí)候把“臺(tái)獨(dú)”問(wèn)題拿到這個(gè)平臺(tái)上去操作，看來(lái)就是他所說(shuō)的“下一步”了。
在“公投”問(wèn)題上的這點(diǎn)如意算盤(pán)，陳水扁并不刻意去掩蓋，或者說(shuō)已經(jīng)掩蓋不住了。與李登輝步步為營(yíng)推動(dòng)“臺(tái)獨(dú)”的做法相比，陳水扁在“臺(tái)獨(dú)”問(wèn)題上似乎急躁了一些。如果這一次他只是繼續(xù)故意炒作“核四”這樣無(wú)關(guān)緊要的問(wèn)題，而不去提“修憲”、“制憲”這種敏感話題，并執(zhí)意把“核四”的話題拿來(lái)“公投”，還真可能就瞞天過(guò)海了�，F(xiàn)在，經(jīng)他這一番“修憲”、“制憲”的渲染，不管是誰(shuí)，都十分清楚他這“公投”背后的“醉翁之意”。他真要過(guò)這個(gè)“�！�，也就不那么容易了。
然而，從“選舉”的角度來(lái)說(shuō)，“總統(tǒng)寶座”對(duì)陳水扁來(lái)說(shuō)是生死攸關(guān)的。與贏得“大選”相比，“臺(tái)獨(dú)”理念也只能位居其次了。光靠炒作“核四”這樣的小議題不足以吸引選民，不提“一邊一國(guó)”、“修憲制憲”這樣的口號(hào)不足以嘩眾取寵。在選情告急的時(shí)候，他也顧不得那么多了。只要對(duì)“大選”有利，什么話題刺激就拿什么話題來(lái)炒作。
至于“公投”能不能最終實(shí)現(xiàn)，對(duì)陳水扁其實(shí)也不十分重要。他要的是選票，是明年“大選”的勝利。因此，他要高調(diào)炒作，以便吸引人們的注意�！肮丁睂�(shí)現(xiàn)了，是他的功勞，“公投”實(shí)現(xiàn)不了，他會(huì)大聲指責(zé)這是“中共的打壓”，同樣可以獲取同情，爭(zhēng)得選票。只要“大選”能贏，他也許更愿意把“公投”和“臺(tái)獨(dú)”留做以后繼續(xù)炒作的話題。
(來(lái)源：新加坡《聯(lián)合早報(bào)》本文原題：《臺(tái)灣地位與公投之爭(zhēng)》)
