中新網9月1日電 近一段時間，“中國產品威脅論”甚囂塵上。美國有一些企業(yè)認為，中國成為出口大國對他們的生存構成了威脅。美國“拯救美國制造業(yè)(SAM)”組織甚至宣稱，美國制造業(yè)應該“對中國扣動保護主義的扳機”。而人民日報今日發(fā)表文章，從北京中關村采購電腦一件小事，透視了中美貿易中的種種實現，有效地駁斥了美方的觀點。

　　時下流行DIY(自己動手做)，也趕時髦，自己要組裝一臺電腦。到北京中關村遛了一圈，找了能拿到大規(guī)模采購價格的朋友，買了一大堆電腦散件�？纯串a地，CPU是美國的，硬盤、顯卡、網絡設備也是美國的，光驅、內存條、顯示器是韓國的，軟驅是日本的，以上這些零部件都產自業(yè)界著名的電子設備公司。

　　國產的零部件有：鐵殼子的機箱、鍵盤、鼠標、音箱等。采購進口的零部件花了4860元，國產部件花了310元，組裝起來總價5170元，市面上同樣配置的主流品牌價格為6999元。去年，筆者在華盛頓的商場里特意做過調查比較，中美兩地市場上的電腦幾乎是同步上市，價格相差無幾。

　　約略算了筆賬：用大規(guī)模采購價購得的零部件自裝電腦，比購買品牌電腦節(jié)省了1829元。也就是說，讓廠家來組裝這部電腦，再加上所有流通環(huán)節(jié)，廠、商家的毛利潤為1829元，占26.2%，進口部件4860元占69.4%，國產部件占4.4%。

　　組裝一臺電腦，連帶商家的毛利，中國人拿到的只占30%，其中技術利潤極其微小，絕大部分是廉價勞動力利潤；另外70%的價值則屬于美、日等發(fā)達國家和地區(qū)的廠商。這就不難解釋2003年上半年，在中國的貿易順差下降70%的情況下，為什么對美的貿易順差還在增長，主要原因在于那些美國公司或原本向美國出口產品的外國公司，如今轉往中國進行生產產業(yè)轉移產生了“遷移效應”。

　　事實上，電腦幾乎在中美同步上市，而價格相差無幾，讓美國消費者實實在在地買了便宜貨，這種貿易逆差絕對有益于美國。事實上，在過去幾年，美國對華出口的增幅超過15%，2002年對華出口的四大類產品，如民用飛機、半導體、工業(yè)機械和電信設備，在過去4年中增長了37.4%，這些產品的出口給美國創(chuàng)造了高薪就業(yè)機會。事實上，高技術產品出口中國，有助于美國企業(yè)繼續(xù)保持對主要來自歐洲和日本的競爭對手的優(yōu)勢。從筆者動手組裝的這臺電腦來看，美國企業(yè)所宣稱的“威脅”，實際上是因為產業(yè)“遷移效應”導致了貿易逆差的增大。

　　向美國出口的許多電子產品僅僅是在中國組裝而已，據不完全統(tǒng)計：2002年，美國從中國進口了價值132億美元“中國制造”的電腦，比1998年增長了78億美元。這些電腦中的高技術含量的零部件全是從美國、日本、新加坡等進口的，按比例推算，132億美元中最多只有30%算是真正中國制造的。

　　再說那些勞動密集型產品如玩具和鞋類，這些產品在美國市場的占有率在過去20年從不到10%上升到60%；另一方面，韓國、東南亞等地區(qū)的這些產品，對美出口加起來所占的市場份額卻在直線下降。過去10年，亞洲在美國貿易逆差中所占比重大幅下降了50%。

　　因此，我們明白了，原來是產業(yè)轉移導致的“遷移效應”，使美國有些人誤認為中國對美國工人就業(yè)機會構成了競爭威脅。實際上，將資本密集型產品的安裝線、勞動密集型產品的生產線從亞洲其他國家遷移到中國，這對流入美國市場的產成品沒有多大影響，對美國的就業(yè)也不會構成什么威脅。事實可以清楚地說明：中國沒有搶美國人的飯碗。(周泓洋)