中新網8月6日電 人民幣匯率高低，該不該升值時下正是國內外媒體關注的熱點。新加坡《聯合早報》今日發表評論文章尖銳指出，“高呼人民幣現有匯率不公平的人，其實是在蒙著眼假裝看不到更大的不公平。”

　　文章中寫到，無論是美國參議員寫信要求財長斯諾調查中國是否該為美國制造業職位連續34個月減少負責，還是日韓高官抨擊中國人壓低人民幣匯率。一時之間，美日等國官員顯得比誰都熱心，但細細思考，這些指責其實都沒有道理。

　　文章以美國官員和政客的訴求為例，美國官員指出，中國出口到美國的產品在過去5年里增長了一倍，去年兩國的貿易逆差達到1000億美元，中國人正在通過人為操縱匯率把許多原來屬于美國人的工作搶走。這一論點的最大漏洞在于，中國出口到美國的許多產品都是美國自己幾十年前就不再生產的東西，中國對美國貿易盈余不斷擴大，蒙受損失的根本不是美國。

　　實際上，因為不懂得如何善用龐大的貿易盈余，中國政府這些年把出口賺取的外匯里頭的相當一大部分，用于購入美國政府債券。這一做法協助確保美國的長期利率得以維持在較低的水平，從而帶動美國人的消費和投資活動。人民幣一旦升值，出口減少導致中國購買美國政府債券的能力下降，對美國也未必不會帶來負面的沖擊。

　　那東亞，尤其是東南亞經濟體是否可以理直氣壯地要求人民幣升值呢？表面上看答案是肯定的，既然中國和東亞其他經濟體的出口市場相同，那通過人民幣升值來削弱中國出口競爭力應有刺激這些國家國內經濟的作用。不過，實際情況并非那么簡單，中國國內的平均工資目前是馬來西亞和臺灣的五分之一，新加坡的十分之一。人民幣匯率如果只是小幅提高，不可能抵消中國的這一優勢。文章指出，中國勞動力成本低的根本原因在于中國國內有12億需要提高生活水平的勞動力，要求中國削弱出口競爭力，就等于否定12億人走出貧困的權利。

　　文章總結指出，相對于較為富裕的歐美和亞洲國家來說，失業者的選擇往往在繼續失業或接受一個薪水和社會地位較低的工作之間。對中國內陸的一個農民工來說，能不能保住他在工廠的工作，關系到的卻是自己和自己的下一代有沒有走出赤貧的希望。高呼人民幣現有匯率不公平的人，其實是在蒙著眼假裝看不到更大的不公平。