中新網(wǎng)紐約3月30日電 美國(guó)《洛杉磯時(shí)報(bào)》30日題為《城市街道是戰(zhàn)爭(zhēng)最危險(xiǎn)地區(qū)》的文章詳細(xì)分析了美軍在攻打伊拉克首都巴格達(dá)時(shí)可能采取的策略和面臨的困難。文章中引述中國(guó)的《孫子兵法》警告攻城艱難。

　　該文摘引如下：

　　如果美軍和英軍攻進(jìn)巴格達(dá)市區(qū)，他們就會(huì)被迫面對(duì)從古至今軍隊(duì)最擔(dān)心的情況：每條街道都會(huì)發(fā)生戰(zhàn)斗，整個(gè)城市就是一個(gè)最危險(xiǎn)的大戰(zhàn)場(chǎng)。

　　早在2500余年前，中國(guó)古代的軍事家孫子就曾經(jīng)指出：“攻城則力屈”，“攻城之法，為不得已”。

　　在城區(qū)中，建筑物會(huì)阻擋部隊(duì)的視線。各處門(mén)窗更為狙擊手提供了巨大的方便。復(fù)雜的街巷令外來(lái)者摸不著頭腦，但是對(duì)于當(dāng)?shù)厝藚s是最好的掩護(hù)，他們可以隨時(shí)襲擊對(duì)手而不必?fù)?dān)心撤退的困難。最要命的是，在這種環(huán)境當(dāng)中是很難將平民和敵軍區(qū)分開(kāi)來(lái)的。

　　“巷戰(zhàn)是最艱苦的戰(zhàn)爭(zhēng)形式。”美國(guó)陸軍戰(zhàn)爭(zhēng)學(xué)院教授約翰遜(Douglas V. Johnson II)指出，“同時(shí)也是傷亡最大的戰(zhàn)爭(zhēng)形式。”

　　美英聯(lián)軍如果能夠進(jìn)入巴格達(dá)，就意味著他們應(yīng)該已經(jīng)擊潰了城外的共和國(guó)衛(wèi)隊(duì)，這很可能會(huì)導(dǎo)致薩達(dá)姆政權(quán)在軍事上的崩潰。此外，近年以來(lái)，美軍已經(jīng)在其訓(xùn)練、戰(zhàn)術(shù)和裝備等方面進(jìn)行了一些準(zhǔn)備，以使得軍隊(duì)更加適應(yīng)巷戰(zhàn)，士兵現(xiàn)在配備了更堅(jiān)固的防彈服裝，更精準(zhǔn)的槍械和更好的無(wú)線電通訊裝置。

　　雖然如此，專(zhuān)家們?nèi)匀粨?dān)心巴格達(dá)之戰(zhàn)會(huì)轉(zhuǎn)變?yōu)橐粓?chǎng)大屠殺，令美英在世界上陷于孤立。

　　退役海軍將軍、美軍中央司令部前司令霍爾(Joseph Hoar)去年九月在參議院作證時(shí)曾經(jīng)指出，巴格達(dá)之戰(zhàn)很可能會(huì)成為一場(chǎng)“惡夢(mèng)”，“在巷戰(zhàn)當(dāng)中，你可能一天、甚至一次戰(zhàn)斗就損失幾個(gè)營(yíng)的兵力……傷亡將非常慘重，而進(jìn)展則十分緩慢。”

　　難以占領(lǐng)的城市

　　巴格達(dá)約有500萬(wàn)居民，其中很可能會(huì)有一些將和美軍展開(kāi)巷戰(zhàn)的強(qiáng)硬派。巴格達(dá)城內(nèi)缺乏高大建筑，這就使得守軍沒(méi)有太多可以埋伏的地點(diǎn)，城內(nèi)寬闊的林蔭道還可以讓軍隊(duì)迅速移動(dòng)到市中心。

　　但是，正如美國(guó)1988年至1991年駐巴格達(dá)的大使威爾遜(Joseph Wilson IV)所指出的，巴格達(dá)城市面積廣大，難于占領(lǐng)。

　　“巴格達(dá)的面積和洛杉磯大致相當(dāng)。”威爾遜指出，“它如此廣大，我們將很難警戒所有的地區(qū)，應(yīng)付所有潛在的抵抗。只要抵抗存在，這一城市就難以占領(lǐng)。”

　　威爾遜同時(shí)也指出，流經(jīng)巴格達(dá)的底格里斯河將為聯(lián)軍提供幫助。“它穿過(guò)整個(gè)城市，而且還在中部有一個(gè)巨大的U型轉(zhuǎn)彎。”威爾遜認(rèn)為，“一旦橋梁被摧毀，對(duì)于抵抗者而言，過(guò)河將成為一個(gè)重大的問(wèn)題，而機(jī)械化的聯(lián)軍就不會(huì)受到這一問(wèn)題的困擾。”

　　軍方表示，在進(jìn)攻巴格達(dá)的第一階段，他們將會(huì)派遣一支由步兵掩護(hù)的工兵部隊(duì)來(lái)去除阻擋聯(lián)軍進(jìn)軍城區(qū)的路障。

　　第二階段中，集群坦克和步兵將進(jìn)入城市，武裝直升機(jī)則將以機(jī)槍和導(dǎo)彈為地面部隊(duì)提供掩護(hù)。坦克和步兵互相掩護(hù)：坦克摧毀重武器的抵抗；步兵搜尋并消滅可能配備了反坦克武器的敵人。美軍軍官稱(chēng)，他們不想陷入逐棟建筑的爭(zhēng)奪。他們計(jì)劃提前占領(lǐng)抵抗力量的中樞——司令部、通訊中心、補(bǔ)給站和軍火庫(kù)等。

　　不過(guò)，對(duì)于士兵們而言，巷戰(zhàn)仍然意味著步行穿越敵國(guó)的街道，這一點(diǎn)和過(guò)去的巷戰(zhàn)并無(wú)不同。

　　約翰遜稱(chēng)：“仍然必須有人鼓起勇氣走上街道。他們神經(jīng)高度緊張，小心地在街道上行進(jìn)，提防下一個(gè)轉(zhuǎn)彎處有人對(duì)自己進(jìn)行攻擊——如果有人這么做，他們必須在對(duì)方動(dòng)手之前先發(fā)制人。”

　　傷亡率高達(dá)30%

　　海軍陸戰(zhàn)隊(duì)智庫(kù)——新興威脅與機(jī)遇中心(Center for Emerging Threats and Opportunities)常務(wù)理事甘格(Randy Gangle)上校指出，巷戰(zhàn)當(dāng)中部隊(duì)完成一項(xiàng)任務(wù)的歷史平均傷亡率為30%。戰(zhàn)爭(zhēng)博弈學(xué)則證明，某些高科技工具其實(shí)不足以降低傷亡，比如無(wú)人駕駛車(chē)輛就是如此：如果它太大，就可能被輕易摧毀，如果它太小，又可能無(wú)法越過(guò)某些障礙。夜視裝置也有其局限性：如果一間屋子真的是一點(diǎn)光線都沒(méi)有，夜視儀也無(wú)法提供幫助。

　　海軍陸戰(zhàn)隊(duì)的結(jié)論是，要想減小損失，最好的辦法就是加強(qiáng)訓(xùn)練，幫助士兵掌握各種巷戰(zhàn)技術(shù)：如何在城市中行進(jìn)、如何殲滅建筑物中的敵人、如何與坦克協(xié)同作戰(zhàn)等。

　　他們相信，通過(guò)良好的訓(xùn)練，傷亡率可以降低到10%至15%。

　　與此同時(shí)，軍隊(duì)也在引進(jìn)旨在減少平民傷亡的技術(shù)和戰(zhàn)術(shù)。甘格透露，直到三年前，如果陸戰(zhàn)隊(duì)想要進(jìn)入一間屋子，都會(huì)先向室內(nèi)投擲一顆手雷；但是現(xiàn)在，他們只被允許使用震蕩手雷，后者的作用是使敵人暫時(shí)失去聽(tīng)覺(jué)，同時(shí)變得遲鈍。然后士兵沖進(jìn)室內(nèi)，各自監(jiān)視一個(gè)方向，決定是否開(kāi)火。

　　巨大的精神折磨

　　巷戰(zhàn)會(huì)對(duì)參戰(zhàn)者的精神健康造成極大的破壞。俄羅斯1996年的一次研究結(jié)果顯示，1312名在車(chē)臣作戰(zhàn)的士兵當(dāng)中，26%都有較大的心理反應(yīng)，比如高度憂慮和沮喪等，此外還有46%的人受到一定程度的困擾，表現(xiàn)為失眠和冷淡等。

　　美國(guó)陸軍的外國(guó)軍事研究辦公室1999年也曾經(jīng)對(duì)俄羅斯的車(chē)臣戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行研究，結(jié)果顯示車(chē)臣戰(zhàn)爭(zhēng)給俄國(guó)士兵造成的心理影響甚至超過(guò)了1980年代野戰(zhàn)為主的阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　“婦女和兒童被殺絕對(duì)不會(huì)讓你覺(jué)得愉快。”曾經(jīng)在摩加迪沙作戰(zhàn)的老兵斯奎格里亞(Squeglia)深有感觸，“一切就像是慢鏡頭。訓(xùn)練結(jié)束了……有人被殺了，而殺人的正是你自己。”

　　諾萊爾(M. Byron Norrell Jr.)曾經(jīng)在越戰(zhàn)時(shí)期參與了順化的作戰(zhàn)。當(dāng)時(shí)只有19歲的諾萊爾在這一役中負(fù)傷，但是他卻認(rèn)為巷戰(zhàn)還不是最可怕的，至少要好過(guò)叢林戰(zhàn)。“在叢林當(dāng)中，你甚至根本無(wú)法知道敵人是從什么地方向你射擊的。”諾萊爾稱(chēng)，“在巷戰(zhàn)當(dāng)中，我們至少還能判斷對(duì)方的大致方位。”(春風(fēng))