中新網(wǎng)6月1日電 繼王致和“中華老字號(hào)海外維權(quán)第一案”后，“洽洽”食品訴德國(guó)“OKAI”公司商標(biāo)侵權(quán)案，做為又一起海外商標(biāo)爭(zhēng)奪訴訟案件而受到廣泛關(guān)注。洽洽食品股份有限公司市場(chǎng)總部副總經(jīng)理李會(huì)芬今日作客中新網(wǎng)時(shí)表示，不同國(guó)家相關(guān)法規(guī)的差異成為此次訴訟案的最大難題。

　　“一個(gè)企業(yè)對(duì)于跨國(guó)案件來(lái)是有困難的，因?yàn)椴煌瑖?guó)家對(duì)法律規(guī)定有很大不同。”李會(huì)芬表示，按照德國(guó)民事訴訟法規(guī)定來(lái)講，外國(guó)企業(yè)在德國(guó)提起這樣的訴訟，從訴訟程序上，包括訴訟主體資格上都有很大的限制和要求。所以對(duì)于我們來(lái)講，去下定決心在德國(guó)奪回我們本應(yīng)該屬于洽洽的商標(biāo)權(quán)，我們將面臨很大的障礙，這種障礙來(lái)源于法律環(huán)境不一樣，包括法律規(guī)定不同，以及文化和語(yǔ)言的障礙。”

　　李會(huì)芬表示：“洽洽在進(jìn)行涉外訴訟過(guò)程當(dāng)中，毫無(wú)例外，我們跟很多國(guó)內(nèi)企業(yè)遇到這樣的問(wèn)題所面臨的困擾應(yīng)該是一樣的，我們也經(jīng)過(guò)很長(zhǎng)一段時(shí)間的摸索或者是過(guò)程，才找到了適合或者是找到了一種海外維權(quán)的最佳路徑，才能夠從根本上去解決這樣一個(gè)商標(biāo)問(wèn)題。”

　　雖然訴訟過(guò)程存在較大障礙，但李會(huì)芬表示，仍然有信心在德國(guó)拿回“洽洽”食品的品牌和商標(biāo)。李會(huì)芬稱：“首先它具有不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的目的，因?yàn)榘凑瘴覀儑?guó)內(nèi)商標(biāo)法的規(guī)定，歐凱公司實(shí)際充當(dāng)是代理人的角色，他在代理我們產(chǎn)品銷(xiāo)售期間，他也明知道我們?cè)趪?guó)內(nèi)游很高的知名度，也很受消費(fèi)者的歡迎，他注冊(cè)這樣的商標(biāo)，所以他有這樣的故意在里面，所以他的動(dòng)機(jī)其實(shí)是很明顯的。只不過(guò)在程序上來(lái)講，他沒(méi)有經(jīng)過(guò)我們?cè)S可，他去注冊(cè)，這在德國(guó)的法律也是不允許的。”

　　據(jù)了解，2006年底，媒體曝光了洽洽商標(biāo)在德國(guó)被一家OKAI公司搶先注冊(cè)的消息，經(jīng)調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，OKAI是在其德國(guó)的經(jīng)銷(xiāo)商。據(jù)悉，從2003年到05年期間，德國(guó)OKAI公司多次通過(guò)產(chǎn)品技術(shù)進(jìn)出口公司向洽洽食品公司訂購(gòu)了香瓜子產(chǎn)品在德國(guó)地區(qū)銷(xiāo)售。在代理期間，OKAI并沒(méi)有經(jīng)過(guò)洽洽的許可和授權(quán)，而擅自在德國(guó)搶先注冊(cè)了洽洽商標(biāo)。