&
      <ins id="aazt7"><big id="aazt7"><button id="aazt7"></button></big></ins>
        <sub id="aazt7"></sub>
        <b id="aazt7"><tr id="aazt7"><var id="aazt7"></var></tr></b>
      1. <video id="aazt7"><input id="aazt7"></input></video>
      2. 濠电姷顣藉Σ鍛村磻閹捐泛绶ゅΔ锝呭暞閸嬪鏌eΟ娆惧殭鏉╂繈姊虹捄銊ユ珢闁瑰嚖鎷�|闂傚倸鍊风粈渚€骞栭锕€纾归柣鎴f绾偓闂佸憡鍔曞Ο濠傘€掓繝姘叆闁绘洖鍊圭€氾拷|缂傚倸鍊搁崐椋庢媼閺屻儱纾婚柟鍓х帛閻撴瑦銇勯弽褎顥滈柛鐔告綑閳绘捇鏁撻敓锟�|闂傚倸鍊烽悞锕傚箖閸洖纾块柟娈垮枛閸ㄦ繃绻涢崱妤佺闁诲骸鐖奸弻銊╂偆閸屾稑顏�|闂傚倸鍊风粈渚€骞夐敓鐘茬闁哄稁鍋嗛惌娆撴煙闁箑鏋﹀┑顔藉▕閺屻劑鎮ら崒娑橆伓|婵犵數濮烽弫鎼佸磻濞戔懞鍥级濡潧鎼灒闁煎鍊愰弸鏍⒑鐠恒劌娅愰柟鍑ゆ嫹|婵犵數濮烽弫鎼佸磻閻愬搫绠归柍鍝勬噹閸ㄥ倿寮堕崼娑樺婵炲懐濞€閺屻劑鎮ら崒娑橆伓|闂傚倸鍊风粈渚€骞夐敓鐘冲仭鐟滃酣寮茬捄浣曟棃宕ㄩ鐔翠虎闂備浇娉曢崳锕傚箯閿燂拷|濠电姷鏁搁崑鐐哄箰婵犳艾浼犻幖娣妼缁€澶愬箹鏉堝墽鎮肩紒鈧繝鍥ㄧ叆闁绘洖鍊圭€氾拷|闂傚倸鍊风粈渚€骞夐敓鐘偓鍐川椤栨繂小闂佺粯鎸稿鈺勵樄闁轰焦鎹囬弫鎾绘晸閿燂拷|濠电姷鏁搁崑鐐哄箰婵犳艾浼犻幖娣妼缁€澶愬箹濞n剙濡奸柣銈夌畺閺屻劑鎮ら崒娑橆伓|闂傚倸鍊风粈渚€骞夐敓鐘偓鍐川椤栨浜炬繛鎴炲笚濞呭棝鏌熸笟鍨闁轰焦鎹囬弫鎾绘晸閿燂拷|闂傚倸鍊风粈渚€骞夐敓鐘偓鍐川椤栨浜炬繛鎴炲笚濞呭﹦鈧鍠楁繛濠囧春閳ь剟鏌ㄩ悤鍌涘|闂傚倷娴囧畷鍨叏閻㈢ǹ绀夐柟杈剧畱閸ㄥ倿鏌ゆ慨鎰偓鏇㈠垂濠靛鐓ラ柣鏇炲€圭€氾拷|闂傚倸鍊搁崐椋庣矆娴e壊鍤曢柛顐f礀閸ㄥ倸鈹戦崒姘暈闁稿﹦鏁婚弻銊╂偆閸屾稑顏�|闂傚倷娴囧畷鍨叏閺夋嚚娲晲閸モ晝鐒兼繛鎾村焹閸嬫挾鈧娲樺浠嬪极閹剧粯鏅搁柨鐕傛嫹|闂傚倸鍊峰ù鍥綖婢跺ń缂氭繛鍡樻尭妗呭┑鈽嗗灡濡炲灝鈻撴禒瀣叆闁绘洖鍊圭€氾拷|闂傚倸鍊烽懗鍫曞储瑜旈幃鍧楀炊閵婏箑寮块梺闈涚墕濞测晜鎱ㄩ幎鑺ョ叆闁绘洖鍊圭€氾拷|IT|婵犵數濮烽弫鎼佸磻閻愬搫绠伴柟闂寸缁犵喖鏌ㄩ悢鍝勑㈤柛銊ュ€块弻銊╂偆閸屾稑顏�|婵犵數濮甸鏍窗濮樿泛绠犻柟鎹愵嚙閻掑灚銇勯幒鎴濃偓鎼佸几閹寸姷纾兼い顓熷笚鐎氾拷|闂傚倸鍊风粈渚€骞栭锕€纾圭紒瀣紩濞差亜围闁搞儻绲芥禍鍓х棯閺夋妲归悗姘炬嫹|濠电姷鏁告慨鐑藉极閹间礁纾绘繛鎴炲殠娴滅懓顭跨捄铏圭伇濞戞挸绉归弻銊╂偆閸屾稑顏�|濠电姷鏁搁崑鐘诲箵椤忓棗绶ゅΔ锝呭暙缁犳彃銆掑锝呬壕閻庤娲橀崹鍧楀极閹剧粯鏅搁柨鐕傛嫹|闂傚倸鍊峰ù鍥ь浖閵娾晜鍊块柨鏇炲€归崑锟犳煏婵炵偓娅呯痪鎯ь煼閺屻劑鎮ら崒娑橆伓|闂傚倸鍊烽懗鑸电仚濡炪倖鍨甸崯鏉戠暦閺囥垺鐒肩€广儱鎳愰悾娲⒑鐠恒劌娅愰柟鍑ゆ嫹|闂傚倸鍊烽悞锕傛儑瑜版帒鍨傚┑鐘宠壘缁愭鏌熼柇锕€澧绘繛鎾愁煼閺屻劑鎮ら崒娑橆伓|闂傚倷娴囧畷鐢稿窗閹扮増鍋¢柕澶堝剻濞戞ǚ鏀介悗锝冨妷閸嬫捇宕掗悙瀛樻闂佽法鍣﹂幏锟�|闂傚倸鍊烽悞锕傚箖閸洖纾块弶鍫涘妽濞呯娀鏌ら幁鎺戝姕婵炲懐濞€閺屻劑鎮ら崒娑橆伓|闂傚倸鍊风粈渚€骞楀⿰鍫濈獥閹肩补鍨惧☉妯滄棃宕ㄩ闂寸暗闂備浇娉曢崳锕傚箯閿燂拷|闂傚倸鍊风粈浣虹礊婵犲倴缂氱憸鏃堛€侀弽顓炲耿婵$偟绮弫鐘绘⒑闁偛绉电€氾拷|English
        本頁位置: 首頁新聞中心生活新聞
          畢馬威陷"達(dá)娃之爭"違規(guī)丑聞 獨(dú)立第三方受質(zhì)疑
        2009年08月12日 09:28 來源:中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)—《證券日?qǐng)?bào)》 發(fā)表評(píng)論  【字體:↑大 ↓小

          據(jù)報(bào)道,吉安娃哈哈飲料有限公司(以下簡稱吉安娃哈哈)向吉安縣法院提起民事訴訟,狀告世界四大會(huì)計(jì)事務(wù)所之一的畢馬威華振會(huì)計(jì)師事務(wù)所(下稱“畢馬威”)及其廣州分所,要求對(duì)方賠禮道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失200萬人民幣。今年7月14日,法院受理了此案。目前已有大理、長沙、吉安、石河子等地的娃哈哈非合資公司起訴畢馬威。而畢馬威此番作為獨(dú)立審計(jì)人卷入這場糾紛,堪稱是“四大會(huì)計(jì)師事務(wù)所”(普華永道、安永、德勤、畢馬威)近年來最嚴(yán)重的違規(guī)丑聞之一。

          浙江天冊(cè)律師事務(wù)所律師葉志堅(jiān)接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)說:“作為原告的委托代理律師,他對(duì)此案勝訴是有信心的,大理、長沙、吉安、石河子等地的娃哈哈非合資公司和此前畢馬威接管敗訴的宿遷娃哈哈飲料有限公司等3家公司,都是娃哈哈的下屬公司,起訴畢馬威的情況基本一樣。”

          娃哈哈新聞發(fā)言人單啟寧也表示:“這些訴訟的性質(zhì)差不多,但要等法院判下來再說。”至于是否索賠金額可能高達(dá)上千萬元,他沒有正面回答。吉安娃哈哈公司人士對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者說:“因造成我們經(jīng)濟(jì)損失,所以要求畢馬威道歉并適當(dāng)賠償經(jīng)濟(jì)損失,具體多少不清楚,其他下屬公司也都是各自行動(dòng)。”

          據(jù)了解,截止2007年12月,畢馬威共發(fā)出60余份接管人信函至全國各地娃哈哈的非合資公司及其法定代表人,要求這些企業(yè)提供股東資產(chǎn)信息;向全國30家工商行政管理局寄發(fā)了接管人函件,要求工商部門未經(jīng)其同意,不得辦理非合資公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓、變更等手續(xù);有10家作為非合資公司審計(jì)機(jī)構(gòu)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所收到了畢馬威的接管人信函,要求會(huì)計(jì)師事務(wù)所提供非合資公司審計(jì)報(bào)告;畢馬威還向全國13家銀行寄發(fā)了凍結(jié)令,要求銀行凍結(jié)外方股東開設(shè)的所有銀行賬戶,提供銀行賬戶余額詳情及對(duì)賬單。

          因?qū)ν薰呛腺Y公司非法行使接管權(quán),著名會(huì)計(jì)師事務(wù)所畢馬威被卷入“達(dá)娃之爭”的官司大戰(zhàn)。畢馬威未經(jīng)中國法院許可,就超越其接管權(quán)限在中國境內(nèi)從事接管活動(dòng),向全國多家娃哈哈非合資公司及其審計(jì)機(jī)構(gòu)、工商行政管理局、銀行發(fā)送接管人函件,被宿遷娃哈哈飲料有限公司等企業(yè)告上了法庭。

          娃哈哈方面稱,畢馬威的行為,導(dǎo)致公司不能正常開展融資信貸活動(dòng),也使當(dāng)時(shí)不明真相的其他企業(yè)、個(gè)人誤以為公司存在重大經(jīng)濟(jì)糾紛,被外國法院采取了強(qiáng)制措施,致使公司商業(yè)信譽(yù)受到重創(chuàng),正常的生產(chǎn)、銷售活動(dòng)受到嚴(yán)重干擾。

          2009年6月27日,畢馬威華振會(huì)計(jì)師事務(wù)所及其廣州分所公開登報(bào),向江蘇宿遷娃哈哈飲料有限公司等娃哈哈旗下三家公司道歉。此前不久,江蘇高院做出終審判決,認(rèn)定畢馬威侵犯了中國司法主權(quán),對(duì)娃哈哈公司構(gòu)成侵權(quán),判令其立即停止侵權(quán),賠禮道歉,賠償損失人民幣30萬元。在這起畢馬威被指有損職業(yè)道德、聯(lián)合外國資本壓制中國企業(yè)的案件背后,我們可以清晰地看到法國達(dá)能的影子,而達(dá)能與娃哈哈之間糾纏著商業(yè)利益的曠世恩怨早已是路人皆知。

          1992年,畢馬威在中國內(nèi)地成為首家獲準(zhǔn)合資開業(yè)的國際會(huì)計(jì)師事務(wù)所。在中國大陸有畢馬威華振會(huì)計(jì)師事務(wù)所和畢馬威企業(yè)咨詢(中國)有限公司兩個(gè)法律實(shí)體(前者將原經(jīng)營的咨詢業(yè)務(wù)分立成立了后者),在中國大陸提供的服務(wù)包括:審計(jì)、內(nèi)部審計(jì)、信息風(fēng)險(xiǎn)管理、稅務(wù)、財(cái)務(wù)咨詢。

          針對(duì)娃哈哈各地非合資公司紛紛起訴畢馬威之事,北京大學(xué)法學(xué)院研究人士說:“我們一直認(rèn)為國際大會(huì)計(jì)師事務(wù)所最好,最誠信,其實(shí)高價(jià)未必高質(zhì)。畢馬威作為專業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu),職業(yè)操守有問題,被指定為財(cái)產(chǎn)接管人時(shí)侵犯了中國司法主權(quán),沒有處理好會(huì)計(jì)師事務(wù)所行為與客戶、市場關(guān)系,還有一點(diǎn)批判的想法,整個(gè)次貸危機(jī)中,信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)不是收完費(fèi)用就萬事大吉,美國奧巴馬和歐盟對(duì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所欲加強(qiáng)監(jiān)管,目前還處于嘗試階段,沒上升到明確法律規(guī)治。”在進(jìn)入中國的短短17個(gè)年頭內(nèi),“畢馬威們”顯示了職業(yè)操守加速下滑的一面,這與他們“獨(dú)立第三方”的形象大相徑庭。其實(shí),不僅僅是在國內(nèi),各國對(duì)原本馳騁于各國財(cái)務(wù)審計(jì)市場的“四大”會(huì)計(jì)事務(wù)所也是怨聲載道。因?yàn)樵诖舜我l(fā)全球金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)衰退、失業(yè)率高漲的風(fēng)波之中,“四大”會(huì)計(jì)師事務(wù)所并未起到相應(yīng)的財(cái)務(wù)監(jiān)管作用。由此看來,在我國會(huì)計(jì)師事務(wù)所已經(jīng)逐步發(fā)展成熟之后,建議相關(guān)監(jiān)管部門可以撤銷“四大”在國內(nèi)財(cái)務(wù)審計(jì)市場的特權(quán),讓國內(nèi)財(cái)務(wù)審計(jì)市場回歸其全面市場競爭化的本來面目。(馬玉榮)

        【編輯:張艷紅
        商訊 >>
        直隸巴人的原貼:
        我國實(shí)施高溫補(bǔ)貼政策已有年頭了,但是多地標(biāo)準(zhǔn)已數(shù)年未漲,高溫津貼落實(shí)遭遇尷尬。
        ${視頻圖片2010}
        本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
        未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。
        [網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)] [京ICP證040655號(hào)] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號(hào)-1] 總機(jī):86-10-87826688

        Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved

        无码一区二区三区久久精品色欲_免费国产一区二区不卡在线_欧美一级高清片在线观看_99国严欧美久久久精品l5l
          <ins id="aazt7"><big id="aazt7"><button id="aazt7"></button></big></ins>
            <sub id="aazt7"></sub>
            <b id="aazt7"><tr id="aazt7"><var id="aazt7"></var></tr></b>
          1. <video id="aazt7"><input id="aazt7"></input></video>
          2. 中文字字幕在线精品乱码 | 欧美日韩一区日本道 | 中国人手机在线观看 | 亚洲国产有限公司 | 精品国偷自产在线一区二区视频 | 一级a爱片视频在线观看 |