簽了離婚協議后打11場官司，而且還有可能打12場、13場。律師點評：這樁官司幾乎涵蓋了婚姻中主要的法律關系，包括未婚的、已婚的以及離婚的。

　　阿燁與阿玲(兩人均為化名)5載夫妻，再見不是朋友。你要變更撫養權、我向你索撫養費；你來砸我的家，我就告你財產損害；你要分割我的財產，我也分割你的財產。兩人斗得正酣時，阿玲認定的“小三”小艷(化名)也進來攪和，向這對昔日夫妻索回100余萬元“債務”,雙方大斗四回合。

　　第一回合 爭奪孩子

　　阿燁與阿玲2001年底登記結婚，2003年阿玲生下兒子俊俊(化名)，2007年5月兩人離婚，約定俊俊(化名)由阿玲撫養，阿燁每月承擔5000元撫養費。

　　2008年初，阿燁要求變更撫養權。最終，越秀法院駁回了阿燁的請求。阿玲以俊俊的名義向阿燁索要3萬余元撫養費。法院支持了她的請求。

　　第二回合：財產大戰

　　阿燁和阿玲在離婚協議中關于財產部分的約定是，夫妻共同財產中位于廣園路某樓盤的一套房產及兩個車位、位于增城的一套房產均歸阿玲所有。可事后阿燁稱發現阿玲有婚外情，離婚協議是阿玲騙簽的。于是，阿燁入稟法院，要求平均分割阿玲名下的股票、股票保證金、多家銀行存款等。后法院判決，阿玲需支付80余萬元，并且分割股票、部分銀行存款、住房公積金、轎車折款價、部分家具家電歸還阿燁。阿燁對于法院只支持了其部分訴訟請求不滿意，繼續上訴。

　　另外，阿燁繼續以被蒙騙為由，要求平均分割離婚協議中約定歸阿玲所有的財產，又將阿玲告了。法院認定證據不足，離婚協議繼續有效。

　　第三回合： 撕破臉砸家

　　2007年12月，阿燁趁著阿玲不在家，開車到兩人昔日增城家中，將家中的家具等全部打碎。2007年12月19日，阿燁又手持消防斧來到廣園路的家中，將客廳里的等離子電視和臥室里的大床砸爛。阿玲以財產損害為由怒告阿燁，后法院判決，阿燁須為自己的行為賠付3000余元。

　　第四回合：小艷攪局

　　就在此時，阿玲認定的“小三”小艷忽然摻和進來，一紙訴狀將阿燁和阿玲全告了，理由是索要阿燁向她借的120萬元，因為這是夫妻關系存續期間的借款。

　　法官：奇案疑點重重

　　小艷說，2006年她兩次將共計80萬元存進阿玲賬戶，又給了40萬元現金阿燁。給現金當日阿燁寫了借據，證實共收到120萬元借款。

　　天河法院的法官進行了重重分析：首先，阿燁庭上稱自己是在辦公室向小艷當面出具借據的，可后來阿燁又稱忘了寫借據當天有否上班，記憶如此含糊，明顯有違常理；至于阿玲還出示了一封小艷寫給阿燁的婚外情《書信》，小艷無法舉證證明信中所涉對方不是阿燁；第三，除了這120萬元以外，小艷和阿燁的資金往來頻繁且數額巨大，兩人只是普通的上下級同事關系的說法令人生疑；最后，阿燁在以往的官司中從未提及本案債務問題，同時，40萬元購車款，由小艷代其刷卡付款買車，有違常理。據此，法官駁回小艷的訴訟請求。（文/記者劉曉星）