昨天上午，市一中院集中宣判了4起商標知識產(chǎn)權(quán)案件。對其中一些企業(yè)搭名牌便車、注冊相近似商標的行為，法院判決國家工商總局商評委重新對這些近似商標作出裁定。

　　4起案件包括歐尚集團的“ADO及小鳥圖形”商標、郭兄弟糧油私人有限公司的“金龍魚”商標、山東良子自然健身研究院有限公司的“良子”商標，以及服裝品牌“哥弟”商標糾紛案。其中兩起商評委敗訴。

　　法國歐尚集團稱，自己先注冊的商標“小鳥圖形”被晉江愛都制衣有限公司惡意抄襲，起訴要求商評委對愛都公司的商標重新作出裁定。法院認為，歐尚集團早在1983年即在法國注冊了該商標，而愛都的商標圖形與歐尚商標圖形相同，違反了商標法相關(guān)規(guī)定，依法應(yīng)當不予核準注冊。因此法院判決撤銷國家商評委原裁定，并要求重新作出裁定。

　　另一起案件中，郭兄弟糧油私人有限公司稱，福州芬香公司申請注冊的“金皇魚”商標與他們公司的商標“金龍魚”構(gòu)成近似，起訴要求商評委撤銷“金皇魚”商標爭議裁定并重新作出裁定。法院認為，雖然兩商標的文字部分存在“龍”、“皇”之差，但二者在呼叫、視覺效果上仍然具有較大的相似性，特別是考慮到“龍”、“皇”在中國傳統(tǒng)文化和中文語言習(xí)慣中的特定含義和關(guān)聯(lián)性，消費者在對二者進行識別時容易產(chǎn)生混淆和誤認，因此“金皇魚”商標已經(jīng)構(gòu)成了對“金龍魚”商標的模仿。法院判決國家商評委敗訴。(王秋實 常鳴)