備受業(yè)界關(guān)注的京滬“鴨王”商標(biāo)行政訴訟案，近日由市高級(jí)人民法院做出終審判決，北京鴨王烤鴨店有限公司(以下簡(jiǎn)稱北京鴨王)勝訴，已被上海淮海全聚德烤鴨店(以下簡(jiǎn)稱上海全聚德)取得的“鴨王”商標(biāo)，將重新由國家商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱商評(píng)委)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。

　　市高法經(jīng)審理查明，北京鴨王和上海全聚德均從事餐飲服務(wù)行業(yè)，“鴨王”這一北京鴨王的商號(hào)和商標(biāo)標(biāo)識(shí)，經(jīng)過其多年經(jīng)營(yíng)和宣傳已在公眾中具有一定的知名度，其登記及使用日期均早于上海全聚德申請(qǐng)注冊(cè)日。法院因此認(rèn)定，上海全聚德申請(qǐng)注冊(cè)“鴨王”文字商標(biāo)損害了北京鴨王的在先商號(hào)權(quán)，屬于違反誠實(shí)信用原則，以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響力的商標(biāo)的行為。為此，市高法維持一審判決，做出上述終審判決。

　　據(jù)了解，北京鴨王目前在全國有10多家分店，其中北京民族園店為“國家一級(jí)酒家”。昨天，該公司董事長(zhǎng)穆民表示，目前北京鴨王已經(jīng)著手進(jìn)行“鴨王”商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)工作。

　　“鴨王之爭(zhēng)”始于2000年。成立于1997年的北京鴨王申請(qǐng)注冊(cè)“鴨王”商標(biāo)，商標(biāo)局以“商標(biāo)不能直接表示服務(wù)內(nèi)容和特點(diǎn)”為由駁回。2002年，本案的第三人上海全聚德烤鴨店申請(qǐng)注冊(cè)“鴨王”商標(biāo)也被駁回。

　　事后，上海全聚德向商評(píng)委申請(qǐng)復(fù)審。商評(píng)委認(rèn)為，“鴨王”不屬行業(yè)通用術(shù)語，經(jīng)多年使用和宣傳，顯著性得以加強(qiáng)，故決定予以初步審定并公告。

　　2005年，北京鴨王提出異議申請(qǐng)。商標(biāo)局裁定北京“鴨王”異議理由成立，“鴨王”商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)。上海全聚德后再次向商評(píng)委申請(qǐng)復(fù)審。商評(píng)委認(rèn)為，上海“鴨王”商標(biāo)未侵犯北京“鴨王”的在先商號(hào)權(quán)，也未構(gòu)成以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用的商標(biāo)的情形，核準(zhǔn)注冊(cè)并公布了第2831號(hào)裁定。

　　北京鴨王不服，將商評(píng)委及上海全聚德起訴至市一中院。去年10月，市一中院一審判決北京鴨王勝訴，法院裁定撤銷商評(píng)委第2831號(hào)裁定，同時(shí)上海全聚德申請(qǐng)注冊(cè)的“鴨王”商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)。其后，上海全聚德不服，向市高法提起上訴。(胡笑紅)