(聲明：刊用中國(guó)《中華文摘》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán))

　　文/劉志偉

　　“兒童之家”只是蛇頭和人販子的中轉(zhuǎn)站，他們面臨更加不堪的處境

　　倫敦希思羅機(jī)場(chǎng)邊上的這座公寓樓，夾在一所簡(jiǎn)陋的旅館和一棟不討人喜歡的小別墅之間，看上去和它的名字“兒童之家”一樣不起眼。唯一能看出點(diǎn)青春氣息的就是車道上一個(gè)破爛的室內(nèi)足球的球門。

　　住在這里的未成年人都是英國(guó)邊境移民管理局在機(jī)場(chǎng)截留下來(lái)的，他們中的一半來(lái)自中國(guó)，被懷疑是蛇頭或人販子的受害者。這些孩子并不知道，進(jìn)入這個(gè)名為“兒童之家”的收容所之前，等待他們的命運(yùn)將會(huì)是性虐待、販毒或非法勞務(wù)，對(duì)于他們來(lái)說(shuō)，這個(gè)有著59個(gè)房間的公寓樓應(yīng)該是個(gè)安全的地方。然而，它并不是。

　　英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》根據(jù)邊境移民管理局一份內(nèi)部情報(bào)報(bào)告披露，2006年3月至今，至少有77名中國(guó)兒童從這個(gè)“兒童之家”里失蹤，管理部門相信，他們?cè)俅位氐搅松哳^或是人販子的手里。

　　這些孩子和他們的“管理者”有著秘密聯(lián)系渠道。他們把這里當(dāng)成了進(jìn)入英國(guó)的最后一個(gè)跳板�！白罱�一個(gè)逃走的女孩子，從前門進(jìn)來(lái)，直接走向了另一邊�！币幻�警察說(shuō)，“社工只聽(tīng)到了關(guān)門聲和車啟動(dòng)的聲音，她已經(jīng)不見(jiàn)了。很顯然，她和管她的人通了話，他們共同策劃了逃跑�！�

　　孩子們從這里逃走的方式多種多樣。最常見(jiàn)的是跳窗，而跳得最多的位置則是12號(hào)房間。消防演習(xí)也是逃走的好時(shí)機(jī)。此外，他們還會(huì)謊稱自己去公園或者去購(gòu)物，然后一去不返。他們會(huì)留下自己的東西，以免被懷疑有逃走的企圖。而事實(shí)上他們逃走出奇容易，“兒童之家”的社工不會(huì)像看管犯人一樣看住你，他們也沒(méi)有這個(gè)權(quán)力。他們只是被政府指定，暫時(shí)照管這些被認(rèn)為是無(wú)家可歸的孩子。

　　最近幾年，在英國(guó)各個(gè)機(jī)場(chǎng)越來(lái)越多地發(fā)現(xiàn)無(wú)人照管尋求庇護(hù)的未成年兒童。一旦發(fā)現(xiàn)，他們會(huì)被邊防人員帶到兒童收容所臨時(shí)照管，同時(shí)對(duì)他們的狀況進(jìn)行評(píng)估，等待關(guān)于他們的進(jìn)一步的遣返或是允許留下的決定。不過(guò)英國(guó)警察們沒(méi)有想到，這一步驟如今已被蛇頭和人販子用得爛熟，當(dāng)作販賣兒童進(jìn)入英國(guó)境內(nèi)的最佳方法。

　　英國(guó)內(nèi)政部下屬的英國(guó)邊境移民管理局授權(quán)“侵犯兒童與在線保護(hù)中心”(Child Exploitation and Online Protection Centre，CEOP)2009年4月公布的最新報(bào)告稱，2007年3月1日到2008年2月28日一年的時(shí)間里，325名兒童被懷疑成為人販子運(yùn)到英國(guó)的受害者，他們分別來(lái)自52個(gè)不同國(guó)家，中國(guó)有74名，英國(guó)本土有46名，其他則來(lái)自阿富汗、尼日利亞、羅馬尼亞和越南。此外，可能有非常多沒(méi)被記錄的西非、中非和東非兒童在此期間成為受害者。很多孩子在進(jìn)入“兒童之家”的幾天內(nèi)消失，特別是中國(guó)兒童，74名中有52名把尋求保護(hù)作為進(jìn)入英國(guó)的途徑。在轉(zhuǎn)送到兒童服務(wù)部門等待去留決定期間，有確切時(shí)間記錄的失蹤中國(guó)兒童中，14人在3天之內(nèi)消失不見(jiàn)，25人在12天內(nèi)無(wú)影無(wú)蹤。

　　英國(guó)成了人販子的樂(lè)土

　　和以往單純的偷渡有所不同，那些失蹤的孩子重新回到了蛇頭的手里，這些蛇頭很多都是有組織犯罪網(wǎng)絡(luò)成員，其中有中國(guó)蛇頭，也有外國(guó)組織，救濟(jì)院或收容所是他們販賣兒童的中轉(zhuǎn)站。孩子們受過(guò)“訓(xùn)練”，如何通過(guò)移民管制并使用秘密措施保持溝通，以便在英國(guó)境內(nèi)進(jìn)行下一步轉(zhuǎn)運(yùn)。進(jìn)入英國(guó)之后，一些失蹤的女孩子被強(qiáng)迫去妓院、旅館，或銷售非法DVD。

　　調(diào)查顯示，56%的外國(guó)孩子進(jìn)入英國(guó)后受到性侵害，19%的孩子被強(qiáng)迫去餐館、建筑工地或者沙龍做工。還包括街頭犯罪，比如入店行竊，非法的街頭貿(mào)易和乞討。他們還被帶到雇主家里做苦工、種植大麻，利用他們做保險(xiǎn)欺詐、走私毒品、強(qiáng)迫結(jié)婚，此外還利用他們?cè)p取非法房屋津貼和社會(huì)福利，每年能入賬數(shù)萬(wàn)英鎊。

　　很多阿富汗女孩最初都是做家庭苦工，但在10多歲時(shí)就成為性奴隸。一些十幾歲的英國(guó)白人女孩淪為性奴隸，此外非洲、加勒比海以及孟加拉背景的女孩也被迫成為性奴隸。這成了一個(gè)全英國(guó)的現(xiàn)象，罪犯常常假扮十幾歲或二十幾歲的女孩子的男朋友。這些受害的女孩子被帶去同一地區(qū)的秘密住處或周邊小鎮(zhèn)或其他城市為成人男子提供性服務(wù)。為了讓她們順從，毆打、性虐待、精神虐待以及關(guān)押都是家常便飯。此外，酒精和毒品也常被用作控制年輕女孩的工具。

　　被販賣或偷渡到英國(guó)的女孩子中，76%都被強(qiáng)迫提供性服務(wù)，她們大多數(shù)的年齡在14到17歲，國(guó)家集中在亞洲、東歐、西非，主要是尼日利亞和中國(guó)等。53%的男孩子被強(qiáng)迫做苦工，他們的年齡在9到17歲。

　　自2008年3月以來(lái)，只有4名失蹤兒童被找到，其中兩名女孩在過(guò)去的一年里，一直被強(qiáng)迫賣淫，一個(gè)已經(jīng)懷孕，另一個(gè)因?yàn)槁裰擦似は卤茉兴幎�幸免�?/p>

　　失蹤77名中國(guó)孩子的這所“兒童之家”成為關(guān)注焦點(diǎn)，有它的必然之處。目前希思羅機(jī)場(chǎng)是未成年人非法進(jìn)入英國(guó)的最大集散地。已知的被販賣或偷渡的兒童，倫敦是最大的目的地，大約有25%的兒童被販賣到這里。

　　而失蹤的中國(guó)孩子大多在16～17歲之間，比其他國(guó)家的都大一些。蛇頭們?yōu)榱俗屵@些“兒童”能夠在機(jī)場(chǎng)以無(wú)家可歸的未成年人身份尋求庇護(hù)，會(huì)改小他們的年齡。這些受害者大多來(lái)自中國(guó)福建。英國(guó)各主要城市都有說(shuō)普通話和廣東話的群體，這為他們創(chuàng)造了一個(gè)相對(duì)容易適應(yīng)的環(huán)境。一種最常見(jiàn)的方式就是蛇頭通過(guò)一個(gè)朋友或者他在家鄉(xiāng)地區(qū)的家人介紹，許諾給孩子們一個(gè)在英國(guó)更好的教育或者工作前景。然后，孩子們的噩夢(mèng)就開(kāi)始了。

　　蛇頭控制他們最有效的方式就是要求他們還債。要償還蛇頭的要價(jià)，包括路費(fèi)、食宿費(fèi)等等，他們會(huì)背上從16000到40000英鎊不等的債務(wù)，最新的紀(jì)錄是70000英鎊(合人民幣約70萬(wàn)元)，他們到了英國(guó)幾乎都會(huì)被強(qiáng)迫做工。一些孩子在工作多年后，消失在當(dāng)?shù)氐奶迫私帧５�近期沒(méi)有一個(gè)例子顯示，受害者拿到了他們的收益，所有的錢都被用來(lái)還債，生活狀況非常糟糕，他們經(jīng)常被鎖在房間里或被迫睡在地板上。

　　其次是暴力，孩子們會(huì)被毆打，也會(huì)被威脅針對(duì)其家人的名譽(yù)損害或暴力行為。轉(zhuǎn)運(yùn)途中，孩子們吃不飽，有時(shí)甚至?xí)�被鎖住以防逃跑。在到達(dá)英國(guó)之前，他們可能已被強(qiáng)迫在中轉(zhuǎn)國(guó)做工，到達(dá)英國(guó)后他們也是受控制的。

　　另一個(gè)控制他們的方式，是拿走孩子們的身份證明。蛇頭通常使用日本、韓國(guó)以及馬來(lái)西亞的假護(hù)照，或者欺詐來(lái)的真護(hù)照附上孩子們的照片以便通過(guò)中轉(zhuǎn)國(guó)家。進(jìn)入英國(guó)機(jī)場(chǎng)后，孩子們的身份證明或旅行文件就被收回，然后要求他們?cè)跈C(jī)場(chǎng)尋求庇護(hù)。孩子們沒(méi)有任何資料能夠證明身份，和罪犯的聯(lián)系成了他們回家的唯一途徑。

　　這些都在一定程度上解釋了孩子們?yōu)槭裁匆獜膬和�救�?jì)院里逃走。在那之前他們并不知道等待自己的命運(yùn)可能是什么。

　　此外，蛇頭們的轉(zhuǎn)運(yùn)路線也非常復(fù)雜。他們大多使用飛機(jī)，以旅游的名義最后飛往英國(guó)。路上經(jīng)常根據(jù)情況改變路線，以突破法律限制。很多孩子說(shuō)他們途經(jīng)俄羅斯然后坐火車、船、飛機(jī)，甚至徒步爬山經(jīng)過(guò)了很多個(gè)國(guó)家。他們經(jīng)常隨著一大群人旅行，有時(shí)還在人販子之間交接，但在最后階段，他們常常是單獨(dú)的，或者是幾個(gè)人和人販子在一起，最后坐上短途的飛往英國(guó)的飛機(jī)。孩子們說(shuō)有的行程長(zhǎng)達(dá)數(shù)月。其他的至少也要數(shù)天，在不同國(guó)家之間穿梭。另外的一些路線在飛到英國(guó)之前還途經(jīng)印度尼西亞、肯尼亞、玻利維亞和巴西。

　　由于人販子組織和其他犯罪組織需要聯(lián)絡(luò)下一步行動(dòng)，或者強(qiáng)迫被販賣的兒童在抵達(dá)最終目的地前就償還他們的部分抵押債務(wù)，這樣的轉(zhuǎn)運(yùn)過(guò)程有時(shí)候甚至需要周轉(zhuǎn)一年。而那些在卡車后車廂進(jìn)入英國(guó)的人蛇因?yàn)闆](méi)有在港口登記，所以更加難以統(tǒng)計(jì)。

　　他們大部分進(jìn)入的都是希思羅機(jī)場(chǎng)，還有一定比例是經(jīng)斯坦斯泰德、貝爾法斯特國(guó)際機(jī)場(chǎng)以及蓋特維克機(jī)場(chǎng)。進(jìn)入英國(guó)之后，主要城市的唐人街成了孩子們的目的地，以倫敦和東南地區(qū)為主。此外還包括東北地區(qū)，默西塞德郡和曼徹斯特、蘇格蘭(格拉斯哥和敦提)以及薩克福馬。

　　有跡象表明，懷孕的年輕中國(guó)女孩尋求救助的數(shù)量正在增加，她們?cè)诓荒芴峁┬苑��?wù)或其他服務(wù)的時(shí)候往往被拋棄。2007年3月到2008年3月一年里失蹤的74名中國(guó)兒童中53個(gè)都是女孩。這是因?yàn)�，女孩子更容易接近，同時(shí)比男孩子更容易控制，此外，女孩的“市場(chǎng)”比男孩子更大，特別是性服務(wù)。這其中，21個(gè)女孩子被強(qiáng)迫做苦工，包括在中國(guó)餐館工作，銷售非法DVD以及做按摩女。另有12個(gè)被強(qiáng)迫在妓院賣淫，有的為華人提供服務(wù)。大多數(shù)的中國(guó)兒童，一旦失蹤就很難得知在他們身上到底發(fā)生了什么，有32個(gè)人失蹤后再?zèng)]有人見(jiàn)過(guò)他們。

　　艱難的尋找之路

　　英國(guó)邊境移民管理局稱，每年有3000多名無(wú)人陪伴的兒童來(lái)到英國(guó)尋求庇護(hù)。2008年之前，英國(guó)政府會(huì)把他們養(yǎng)到18歲，然后遣返回國(guó)，因此各地都有政府指定的兒童收容所接收這些未成年人，提供免費(fèi)食宿。去年，英國(guó)政府政策有所改變，會(huì)在這些孩子被收容進(jìn)救濟(jì)院后，對(duì)他們的情況進(jìn)行評(píng)估，如果避難理由不成立則不被獲準(zhǔn)留在英國(guó)。失蹤77名中國(guó)兒童的“兒童之家”只是眾多收容所之一。移民局發(fā)言人說(shuō)，沒(méi)有證據(jù)表明“兒童之家”里有人參與此案。

　　“兒童之家”的負(fù)責(zé)人說(shuō)，“我們不能鎖門，這侵犯人權(quán)，除非他們犯了罪。我們能做的就是試圖說(shuō)服他們不要逃走。”不過(guò)，這樣相對(duì)寬松的環(huán)境，也使英國(guó)成了近些年販賣兒童的重災(zāi)區(qū)。有英國(guó)官員稱，因?yàn)榇驌袅Χ炔粔�，人販子發(fā)現(xiàn)在英國(guó)從事人口販賣更為簡(jiǎn)單。

　　在英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》披露中國(guó)兒童失蹤案之后，英國(guó)首相布朗將這一事件形容為“真正駭人聽(tīng)聞的犯罪”，“應(yīng)該引起立即關(guān)注”。這位目前正經(jīng)受低支持率折磨的首相已要求內(nèi)政大臣及時(shí)向其提供最新事件動(dòng)態(tài)，并盡快提交事件報(bào)告。英國(guó)保守黨影子內(nèi)閣內(nèi)政大臣葛瑞林稱這件事“讓英國(guó)丟臉”，他致函內(nèi)政大臣史密斯，要求她解釋為何英國(guó)境內(nèi)發(fā)生如此多的販賣兒童事件，同時(shí)要求立即采取行動(dòng)，找出失蹤的70多名中國(guó)兒童。不過(guò)，想在短時(shí)期解決此事，想必不那么容易。此前失蹤的77名中國(guó)兒童，只有4人被找到。

　　一些“兒童之家”已開(kāi)始采取措施防止兒童在收容期間逃走，這其中包括沒(méi)收孩子們的手機(jī)，切斷他們和犯罪分子之間的聯(lián)系。事實(shí)證明，這樣的具體措施行之有效。一些大膽的蛇頭，甚至?xí)��?lái)到“兒童之家”的前門，謊稱是他們的叔叔或嬸嬸詢問(wèn)孩子們的下落。

　　隨著失去利用價(jià)值后被人販子或蛇頭棄之街頭的孩子越來(lái)越多地尋求救助，那些幻想在英國(guó)會(huì)有美好生活的孩子的家長(zhǎng)不惜背上幾十萬(wàn)元的債務(wù)，送孩子登上險(xiǎn)象環(huán)生的旅程，他們也許沒(méi)有想到自己的孩子將要面臨的生活會(huì)是這樣的不堪。

　　(摘自《新世紀(jì)周刊》)