一場連當天有沒有開課都存在爭議的體育課后，蕭山所前鎮(zhèn)初級中學(xué)學(xué)生小婁被送進了醫(yī)院，最后做了右腎摘除手術(shù)。

　　事后，家長以學(xué)校存在體罰為由將學(xué)校告上法庭，索賠35萬余元。一同成為被告的還有當時在操場上打籃球的小董，因為事發(fā)前小董在搶籃板球時撞上了在場邊觀球的小婁。

　　昨天下午，這場比較復(fù)雜的官司在蕭山區(qū)法院開打，由于當事雙方分歧較大，法院決定在補充證據(jù)的基礎(chǔ)上擇日再次開庭。

　　原告

　　被撞并罰跑后孩子落下殘疾

　　婁媽媽與代理律師坐在法庭的原告席上，對面被告席的小董和學(xué)校均委托律師出庭，婁爸爸則出現(xiàn)在法庭的旁聽席上。

　　小婁今年16歲，在起訴狀里他陳述了事情的來龍去脈。

　　去年6月11日上午，學(xué)校上體育課，由于課程沒有安排好，當天上午有兩個班級的學(xué)生在上體育課。

　　小婁說，當時他所在的初二(1)班在操場上等。他和其他同學(xué)站在球場白線外看打球，正好在打籃球的小董搶籃板球時撞了過來，小婁頓感腹部一陣疼痛。

　　小婁馬上將自己被撞后的不適告訴班主任，可沒被引起重視，而且小婁等人還被班主任罰長跑，拒跑也沒用。小婁強忍疼痛跑完1000米后，身體大量出血。在同學(xué)的陪同下被急送醫(yī)院治療，經(jīng)診斷，右腎挫裂傷、右腎重度積水、右結(jié)腸挫傷。

　　轉(zhuǎn)了多家醫(yī)院后，小婁破裂的右腎被手術(shù)切除，目前傷情已基本穩(wěn)定。經(jīng)司法鑒定，小婁的傷情構(gòu)成七級傷殘。

　　“我兒子從來沒有看過腎病，向來是健康的，而且學(xué)校肯定是有體檢的。”婁媽媽說，是小董的行為對小婁造成傷害，而學(xué)校沒有盡到安全管理職責，都對小婁的傷病負有不可推卸的責任。

　　被告

　　腎摘除的主因是腎積水

　　校方并不否認小婁腎破裂并被摘除的事實，但對于傷病原因則是完全相反的另一種說法。

　　“小婁原本就是嚴重的腎積水”，校方代理律師當庭提出，他們的依據(jù)是在醫(yī)院的相關(guān)病歷上，醫(yī)生對小婁病情原因診斷有兩項，一項是右腎挫裂傷，第二項右腎積水原因待查，并在注明的“先天畸形”后面打了個問號。

　　校方認為，病歷上的診斷記錄意味著醫(yī)生診斷確定的腎是挫裂傷，首先就懷疑到了是先天畸形，因此也可以排除是碰撞。另外，校方還強調(diào)，在相關(guān)醫(yī)院手術(shù)記錄單上也同樣作了這個表述，在手術(shù)經(jīng)過部分表述的是摘除右腎見其明顯畸形，腎的皮是非常薄了，在這種情況下，原來是保守治療，后來才作了切除術(shù)。

　　小董家屬委托的代理律師也表示，據(jù)其所了解一般的碰撞是不會造成腎重度積水的，因為腎是被層層包圍的。他個人認為，重度積水是造成原告腎摘除的主要原因，為此他們也走訪了相關(guān)的醫(yī)生，得知碰撞是不會發(fā)生腎摘除的后果，原因還是以前有腎積水的癥狀。

　　辯護

　　兩被告律師均據(jù)理推脫

　　“出于同窗之誼和人道主義考慮，我們愿意補償傷者兩萬元。”小董一方的律師說，小董在這次事件中既無過錯也無過失，因此不用承擔相關(guān)法律責任。

　　就小婁在起訴狀中提到的小董搶籃板球時碰到小婁，部分同學(xué)被罰跑，后來小婁被送醫(yī)院治療，以及醫(yī)院診斷結(jié)果和后來腎摘除的事實，小董一方均表示認可。

　　“即使是小董撞了小婁，從法律責任上分析小董也始終處在無過錯，而且后果也是發(fā)生在教學(xué)之中，小董也不存在過失。”小董的律師提到，應(yīng)該深究的是，當時在教學(xué)中維持教學(xué)秩序的人員或單位的法律責任。

　　“發(fā)現(xiàn)問題后我們馬上通知了醫(yī)院，”校方在法庭上始終強調(diào)自己盡到了應(yīng)盡的責任和義務(wù)。“由于天氣原因，事發(fā)當天上午的體育課取消了，并要求學(xué)生教室自修。”對于小婁所述體育課安排存在問題，學(xué)校這樣反駁，并認為是小董和小婁自己到操場上玩，學(xué)校對此并無不當之處。

　　至于最關(guān)鍵的是否存在體罰，校方認為當時是有安排小婁等人跑步，因為小婁他們要上初三了，需要加強身體鍛煉。

　　“當天上午小婁只是繞操場‘走’了3圈。”校方代理律師說，是小婁在上廁所后發(fā)現(xiàn)尿血才通知班主任，學(xué)校得知后馬上安排小婁住進了醫(yī)院，并墊付了5萬元醫(yī)藥費。